Revd-2699/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagateljice J. P. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćniku M. M., odvjetniku iz Odvjetničkog društva M. & B. d.o.o. u Z., protiv protustranke P. L. d.o.o. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva H. & P. d.o.o. u Z., radi osiguranja dokaza, odlučujući o prijedlogu predlagateljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž- 106/2020-2 od 6. veljače 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1-522/19-5 od 19. studenoga 2018., u sjednici održanoj 6. listopada 2020.,
Legislator headnote
AI generatedRevd-2699/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj prijedloga smatra da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2699/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagateljice J. P. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćniku M. M., odvjetniku iz Odvjetničkog društva M. & B. d.o.o. u Z., protiv protustranke P. L. d.o.o. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva H. & P. d.o.o. u Z., radi osiguranja dokaza, odlučujući o prijedlogu predlagateljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž- 106/2020-2 od 6. veljače 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1-522/19-5 od 19. studenoga 2018., u sjednici održanoj 6. listopada 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-106/2020-2 od 6. veljače 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1-522/19-5 od 19. studenoga 2018.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj prijedloga smatra da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 6. listopada 2020.
Predsjednik vijeća
Branko Medančić, v.r.