Legislator Case Law & Legislation
Pp-3227/2025-4 AI generated

Pp-3227/2025-4 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number Pp-3227/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 17. kolovoza 2025. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Legislator headnote

AI generated

Pp-3227/2025-4 · Općinski sud u Novom Zagrebu: novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 16. kolovoza 2025. u 11,58 sati do 17. kolovoza 2025. u 12,15 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) pa ima za platiti još 1.420,26 eura (tisućučetristodvadeseteuraidvadesetšestcenti).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj:Pp-3227/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Branke Prijatelj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25- 5/21743, Urbroj: 511-19-45-25-1, od 17. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka 17. kolovoza 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja istog dana

p r e s u d i o j e

I. Okrivljeni EM, sin E i U, rođen ..1962. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH-e, SSS, po zanimanju elektromehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.180,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

što je 16. kolovoza 2025. oko 11,50 sati na autocesti A1 u smjeru istoka, na 6. km upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] dok je u krvi imao alkohola 1,97 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

-dakle, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,97 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

-čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona

pa mu se temeljem citirane odredbe Zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 16. kolovoza 2025. u 11,58 sati do 17. kolovoza 2025. u 12,15 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) pa ima za platiti još 1.420,26 eura (tisućučetristodvadeseteuraidvadesetšestcenti).

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude.

Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 (sto pedeset), trošak alkotestiranja 11,00 eura, u ukupnom iznosu (trošak alkotestiranja i paušalna svota) od 161,00 (stošezdesetjedan) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 17. kolovoza 2025. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu 17. kolovoza 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik EM – ovdje,

2. tužitelju PU zagrebačka, II PPRP Zagreb – ovdje,

3. pismohrana – ovdje.