II Kž-525/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 525/00-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i sudske savjetnice - tajnice u vijeću Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Z. P. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. i dr. KZ, odlučujući o žalbi branitelja II-okr. P. P., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 5. rujna 2000. godine, br. Kv-613/00 (Kio-118/99), o produljenju pritvora protiv okrivljenika tijekom istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj 15. rujna 2000. godine,

r i j e š i o j e :

Djelomično se prihvaća žalba branitelja II-okr. P. P., preinačuje se pobijano rješenje, pa se pritvor protiv II-okr. P. P. produljuje iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP pritvor protiv II-okr. P. P., tijekom istrage nakon mjesec dana za još jedan mjesec. Istraga se protiv njega i I-okr. Z. P. vodi zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. i dr. KZ.

Protiv tog rješenja podnijeli su žalbu branitelji II-okr. P. P., odvjetnici P. J. i J. P. iz S., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i protiv II-okrivljenika ukine.

Žalba je djelomično osnovana.

U pravu su branitelji kada navode da nema osnova za produljenje pritvora protiv II-okrivljenika po čl. 102 .st. 1. toč. 3. ZKP.

II Kž 525/00-3

Naime, sama okolnost da je temeljem pravomoćnog rješenja o provođenju istrage od 9. kolovoza 2000. godine II-okrivljenik osnovano sumnjiv zbog počinjenja produljenog kaznenog djela teške krađe, pri čemu je činjeničnim opisom obuhvaćeno sedam radnji počinjenja tog djela u kratkom vremenskom razdoblju, nije dovoljno za zaključak o postojanju osobitih okolnosti iz toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP, kraj činjenice da nema podataka o ranijoj osuđivanosti II-okrivljenika i da kroz zaposlenje redovito ostvaruje prihode.

Stoga je u tom dijelu žalba prihvaćena.

Nasuprot tomu, i dalje za sada postoji zakonska osnova za pritvor iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Naime, II-okr. P. P., prema vlastitom iskazu i podacima (list 45 spisa), ima, doduše, državljanstvo Republike Hrvatske, no formalno prebivalište mu je u U., u R. B., dok stvarno već niz godina (od 1993. godine) živi i radi u Njemačkoj, gdje mu se nalazi i obitelj. Stoga, budući da ni poslovnim, a ni obiteljskim vezama, nije orijentiran na boravak u Republici Hrvatskoj, a imajući u vidu i težinu kaznenog djela, pa stoga i zapriječenu kaznu, sve navedeno i po mišljenju ovoga Vrhovnog suda upućuje na opasnost da će II- okrivljenik boravkom na slobodi pobjeći.

Vrijeme od mjesec dana za koliko je produljen pritvor, i po ocjeni ovog Vrhovnog suda, adekvatno je i dovoljno za dovršenje istrage u ovom predmetu, a s obzirom na vrste istražnih radnji koje treba obaviti (dovršenje vještačenja mikrotragova).

Slijedom svega iznesenog, valjalo je, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 15. rujna 2000. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.

Katica Jelić, v.r.