Rev-1287/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1287/1997-2

U IME R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza, Ivana Mikšića, Petra Milasa i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. Z. iz S., koju zastupaju T. T. i I. U., odvjetnici iz Z., protiv tuženice C. o. d.d. Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice izjavljene protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 18. veljače 1997. godine, br. Gž-3682/96-2, kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zagrebu br. Pn-2699/95 od 6. ožujka 1996. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 22. ožujka 2000. godine,

p r e s u d i o j e :

Odbija se revizija tuženice kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja tužiteljici je za pretrpljenu nematerijalnu štetu dosuđena novčana naknada i to: za pretrpljene fizičke boli iznos od 7.000,00 kn, za pretrpljeni strah iznos od 7.000,00 kn, te za pretrpljene duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti iznos od 10.000,00 kn, sa pripadajućom zakonskom kamatom po čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, tekućom od presuđenja do isplate, uz naknadu parničnog troška, sve to u roku od 15 dana.

Presudom suda drugog stupnja djelomično je preinačena presuda suda prvog stupnja te je tužiteljici s naslova pretrpljenih fizičkih bolova dosuđen sniženi iznos od 6.000,00 kn, s naslova pretrpljenog straha sniženi iznos od 4.000,00 kn, te s naslova duševnih bolova zbog smanjenja životne aktivnosti sniženi iznos od 8.000,00 kn.

Protiv presude suda drugog stupnja tužiteljica je pravovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Predlaže da revizijski sud preinači presude suda drugog stupnja i potvrdi presudu suda prvog stupnja.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije osnovana.

Revidentica smatra da je sud drugog stupnja pogrešno primijenio odredbu čl. 200. Zakona o obveznim odnosima i za nematerijalnu štetu dosudio preniske iznose s osnova svih vidova štete.

Ocjenjujući utvrđene pravno relevantne okolnosti u smislu odredbe čl. 200. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99, dalje ZOO), ovaj revizijski sud prihvaća ocjenu suda drugog stupnja, da je tužiteljici s osnova svih vidova nematerijalne štete primjerena naknada u dosuđenim iznosima.

Uzimajući u obzir vrstu ozljeda koje je zadobila tužiteljica (natuk glave u predjelu čela, nategnuće vratne kralježnice), trajanje i jačinu fizičkih boli i pretrpljenog straha, stupanj smanjenja životnih aktivnosti (5%), kao i sve druge okolnosti slučaja, sud drugog stupnja pravilno je primijenio materijalno pravo i odredbu čl. 200. ZOO, dosudivši tužiteljici s naslova pretrpljenih fizičkih bolova iznos od 6.000,00 kn, s naslova pretrpljenog straha iznos od 4.000,00 kn, te s naslova duševnih boli zbog smanjenja životne aktivnosti iznos od 8.000,00 kn.

Ovo stoga što pravičnu naknadu za te vidove štete i po nalaženju ovog suda predstavljaju dosuđeni iznosi.

Iz navedenih razloga, a kako se nije ostvarila ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. Zakona o parničnom postupku, na koju ovaj revizijski sud pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 22. ožujka 2000. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.