Rev-983/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 983/1998-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna, Vladimira Drakulića, Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. F. iz N., koju zastupa D. G., odvjetnik u Z., protiv tuženika J.P. "Narodne novine" iz Zagreba, Ratkajev prolaz 4, radi zaštite prava iz radnog odnosa, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 28. listopada 1997. godine br. Gž-647/97-2 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 4. listopada 1996. godine br. Pr-652/96, u sjednici održanoj dana 15. rujna 1998. godine,

p r e s u d i o j e:

Revizija tužiteljice odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanom odlukom potvrđena je prvostupanjska presuda na temelju odricanja, kojom je odbijen zahtjev tužiteljice za poništenje odluke tuženika o prestanku radnog odnosa.

Protiv pravomoćne drugostupanjske odluke reviziju je izjavila tužiteljica iz svih razloga navedenih u zakonu s prijedlogom da se revizija prihvati, odluke sudova ukinu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Na podnesenu reviziju nije odgovoreno, niti se o izjavljenoj reviziji nadležni državni odvjetnik izjasnio.

Revizija nije osnovana.

Odluke sudova utemeljene su na činjenici da se tužiteljica podneskom od 11. rujna 1996. godine (l. 15), nakon što je tuženik prema njenoj tvrdnji udovoljio svim njenim zahtjevima izričito odrekla tužbenog zahtjeva. U takovoj procesnoj situaciji i kada izjava o odricanju od tužbenog zahtjeva do donošenja presude nije opozvana, sudovi su zakonito i pravilno postupili donošenjem presude na temelju odricanja (čl. 331a. ZPP, "NN" br. 53/91). Ponovljene tvrdnje tužiteljice da je u zabludi prihvatila podnesak tuženika (tužiteljica je ugovorom preuzeta u radni odnos kod drugog poslodavca, l. 5), misleći da time samo prihvaća isplaćenu otpremninu ne ukazuje na postojanje takove mane volje i takova njena tvrdnja je u suprotnosti sa sadržajem njenog podneska kojim se izričito odrekla zahtjeva tužbe za ponišenje odluka o prestanku radnog odnosa.

S obzirom na istaknute razloge odbijanje zahtjeva tužbe kao posljedica odricanja tužiteljice od tužbenog zahtjeva nije rezultat pogrešne primjene materijalnog prava i kad u provedenom postupku nema ni onih povreda procesnog i materijalnog prava na koje povrede revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. ZPP), reviziju tužiteljice trebalo je kao neosnovanu odbiti (čl. 393. ZPP).

U Zagrebu, 15. rujna 1998. godine,

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.