Rev-467/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 467/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu toga suda Marijanu Ramušćaku, u pravnoj stvari tužitelja S. V. iz B. zastupanog po I. Š., odvjetniku u Z., protiv tuženice D. L. iz B., radi iseljenja iz stana, odlučujući o reviziji tuženice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zadru od 03. veljače 2005., br. Gž-1088/04, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Biogradu na moru od 18. svibnja 2004., br. P-306/03, dana 14. rujna 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženice kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Biogradu na moru od 18. svibnja 2004. br. P-306/03 obvezana je tuženica iseliti se iz trosobnog stana tužitelja u B., nalazećeg se na adresi … I. kat, koji stan je upisan u z.k.ul. 1371, poduložak 53 k.o. B. i predati ga tužitelju slobodan od osoba i stvari u roku od 15 dana, kao i naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 4.757,20 kuna.

Drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Zadru od 03. veljače 2005., br. Gž- 1088/04. navedena presuda je potvrđena.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tuženica je izjavila reviziju iz svih revizijskih razloga, predlažući ukidanje nižestupanjskih presuda vraćanjem predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Primjerak pravovremene i potpune revizije prvostupanjski je sud primjenom odredbe čl. 390. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 - u daljnjem tekstu: ZPP) dostavio protivnoj stranci na odgovor. Odgovor na reviziju nije podnijet.

Revizija nije dopuštena.

Za ocjenu dopuštenosti revizije mjerodavna je vrijednost predmeta spora, koja prema odredbi članka 4. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a (NN-112/99) mora prelaziti iznos od 100.000,00 kuna, koja odredba se temeljem članka 10. st. 3. navedenog Zakona primjenjuje na pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donese nakon stupanja na snagu toga Zakona. Kako je Zakon o izmjenama i dopunama ZPP-a stupio na snagu 6. studenog 1999, a pravomoćna drugostupanjska presuda u ovoj pravnoj stvari donijeta 3. veljače 2005, dakle nakon stupanja na snagu toga Zakona, to je za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora ukoliko prelazi zakonom propisan iznos od 100.000,00 kuna.

Odredbom članka 38. ZPP-a propisano je da se u sporovima iz odnosa korištenja stana vrijednost predmeta spora računa prema jednogodišnjoj najamnini u vrijeme podnošenja tužbe.

Tužba je u ovoj pravnoj stvari podnijeta 21. kolovoza 2001. U njoj je naznačena vrijednost predmeta spora s 10.000,00 kuna.

Opće je, međutim, poznato da u vrijeme podnošenja tužbe jednogodišnja najamnina stana površine 75,33 m2 nije prelazila iznos od 100.000,00 kuna.

Kako, dakle, vrijednost predmeta spora mjerodavna za dopuštenost revizije ne prelazi zakonom propisan iznos, valjalo je reviziju tuženice odbaciti kao nedopuštenu temeljem odredbe članka 392. u svezi s odredbom članka 4. st. 1. i čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a.

U Zagrebu, 14. rujna 2005. godine

Sudac:

Marijan Ramušćak, v.r.