Gž R-30/2025-2 · Županijski sud u Karlovcu



Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž R-30/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Milki Vraneš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Anto Pecirep, odvjetnik u Zagrebu, protiv tužene Republike Hrvatske (OIB: 52634238587), Ministarstvo obrane, zastupana po ODO u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovni broj Pr-134/2017-37 od 9. veljače 2021., 7. srpnja 2025.

r i j e š i o j e:

1. Djelomično se prihvaća žalba tužene u odnosu na parnični trošak sadržan pod točkom 1. izreke prvostupanjske presude na način da se tužitelj odbija sa dijelom dosuđenog parničnog troška za iznos od 662,18 eura, dok se u ostalom dosuđenom dijelu za iznos od 2.166,47 eura žalba tužene odbija kao neosnovana, a prvostupanjska presuda poslovni broj Pr-134/2017-37 od 9. veljače 2021. potvrđuje.

2. Odbacuje se troškovnik tužitelja zaprimljen kod ovog suda 22. prosinca 2022. kao nepravovremen.

Obrazloženje

1.1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:

"Utvrđuje se postojanje potraživanja tužitelja tužitelju AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prema tuženiku Republika Hrvatska (OIB: 52634238587), Ministarstvo obrane na ime neisplaćenih dodataka na plaću isplati bruto iznos od 97.477,31 kuna (slovima: devedeset sedam tisuća četiri stotine sedamdeset sedam kuna trideset jedna lipa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi od 15% godišnje do 31.12.2007. godine, od 01.01.2008. godine do 30.06.2011. godine po stopi od 14% godišnje, od 01.07.2011. godine pa do 31.07.2015. godine po stopi iz članka 29. stavka 2.

Zakona o obveznim odnosima propisanoj za ostale odnose koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. godine pa do isplate sukladno članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15) po prosječnoj kamatnoj stopi Hrvatske narodne banke izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, tekućom: - na iznos od 4.965,27 kune od 16.06.2006. godine - na iznos od 8.956,50 kune od 16.07.2006. godine - na iznos od 622,21 kune od 16.08.2006. godine - na iznos od 2.968,30 kune od 16.09.2006. godine - na iznos od 7.077,17 kune od 16.10.2006. godine - na iznos od 3.568,71 kune od 16.11.2006. godine - na iznos od 8.569,68 kune od 16.12.2006. godine - na iznos od 265,08 kune od 16.01.2007. godine - na iznos od 5.772,43 kune od 16.02.2007. godine - na iznos od 5.524,96 kune od 16.03.2007. godine - na iznos od 6.528,23 kune od 16.04.2007. godine - na iznos od 1.007,31 kune od 16.05.2007. godine - na iznos od 9.415,00 kune od 16.06.2007. godine - na iznos od 340,82 kune od 16.07.2007. godine - na iznos od 5.143,33 kune od 16.09.2007. godine - na iznos od 419,49 kune od 16.10.2007. godine - na iznos od 121,59 kune od 16.11.2007. godine - na iznos od 228,81 kune od 16.12.2007. godine - na iznos od 564,65 kune od 16.01.2008. godine - na iznos od 618,66 kune od 16.02.2008. godine - na iznos od 677,58 kune od 16.03.2008. godine - na iznos od 395,25 kune od 16.04.2008. godine - na iznos od 4.972,11 kune od 16.05.2008. godine - na iznos od 3.328,22 kune od 16.06.2008. godine - na iznos od 1.167,80 kune od 16.07.2008. godine - na iznos od 3.488,15 kune od 16.08.2008. godine - na iznos od 3.838,47 kune od 16.09.2008. godine - na iznos od 3.663,99 kune od 16.10.2008. godine - na iznos od 153,04 kune od 16.11.2008. godine - na iznos od 176,00 kune od 16.12.2008. godine - na iznos od 648,90 kune od 16.01.2009. godine - na iznos od 848,00 kune od 16.02.2009. godine - na iznos od 932,80 kune od 16.03.2009. godine - na iznos od 508,80 kune od 16.04.2009. godine i troškovi parničnog postupka u iznosu od 21.312,50 kn (dvadeset jedna tisuća tristo dvanaest kuna i pedeset lipa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude 9. veljače 2021. do isplate, po stopi zateznih kamata po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku 8 dana.

2. Utvrđuje se postojanje potraživanja tuženika Republika Hrvatska (OIB: 52634238587), Ministarstvo obrane prema tužitelju AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 237.919,30 kn (dvjesto trideset sedam tisuća devetsto devetnaest kuna i trideset lipa) sa zakonskom zateznom kamatom od 19. siječnja 2017. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

3. Prebijaju se potraživanja utvrđena pod točkom 1. i 2. ove presude i tuženiku se nalaže da tužitelju isplati razliku točke 1. i 2. presude, sa zakonskom zateznom kamatom na dan isplate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena."

1.2. Drugostupanjskom presudom pod poslovnim brojem Gž R-112/2022-5 od

7. ožujka 2023. odlučeno je:

"I. Prihvaća se žalba tužene kao osnovana, preinačuje se presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovni broj: Pr-134/2017-37 od 9. veljače 2021. u dijelu pod točkom I. izreke i sudi se:

Nalaže se tuženoj Republici Hrvatskoj za Ministarstvo obrane da tužitelju AN iz [adresa], na ime neisplaćenih dodataka na plaću isplati bruto iznos od 8.555,00 eura/64.457,63 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi od 15% godišnje do 31. prosinca 2007., od 1. siječnja 2008. do 30. lipnja 2011. po stopi od 14% godišnje, od 1. srpnja 2011. pa do 31. srpnja 2015. po stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima propisanoj za ostale odnose koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. pa do isplate sukladno članka 29. stavka 2.

Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15) po prosječnoj kamatnoj stopi Hrvatske narodne banke izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023 do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3%-tna poena tekućom: - na iznos od 447,90 eura/3.374,57 kune od 16. lipnja 2006., - na iznos od 747,30 eura/5.630,48 kune od 16. srpnja 2006., - na iznos od 82,60 eura/622,21 kune od 16. kolovoza 2006., - na iznos od 394,00 eura/2.968,30 kune od 16. rujna 2006., - na iznos od 707,00 eura/5.326,63 kune od 16. listopada 2006., - na iznos od 252,00 eura/1.897,74 kune od 16. studenoga 2006. - na iznos od 693,85 eura/5.227,74 kune od 16. prosinca 2006., - na iznos od 35,18 eura/265,08 kune od 16. siječnja 2007., - na iznos od 541,27 eura/4.078,22 kune od 16. veljače 2007., - na iznos od 474,70 eura/3.576,61 kune od 16. ožujka 2007., - na iznos od 631,50 eura/4.757,99 kune od 16. travnja 2007., - na iznos od 133,70 eura/1.007,31 kune od 16. svibnja 2007., - na iznos od 799,86 eura/6.026,57 kune od 16. lipnja 2007., - na iznos od 45,23 eura/340,82 kune od 16. srpnja 2007., - na iznos od 456,70 eura/3.441,04 kune od 16. rujna 2007., - na iznos od 55,68 eura/ 419,49 kune od 16. listopada 2007., - na iznos od 16,14 eura/121,59 kune od 16. studenoga 2007., - na iznos od 31,37 eura/228,81 kune od 16. prosinca 2007., - na iznos od 75,00 eura/ 564,65 kune od 16. siječnja 2008., - na iznos od 82,11 eura/618,66 kune od 16. veljače 2008., - na iznos od 90,00 eura/677,58 kune od 16. ožujka 2008., - na iznos od 52,46 eura/395,25 kune od 16. travnja 2008., - na iznos od 409,54 eura/3.085,68 kune od 16. svibnja 2008., - na iznos od 144,64 eura/1.089,79 kune od 16. lipnja 2008., - na iznos od 155,00 eura/1.167,80 kune od 16. srpnja 2008., - na iznos od 179,93 eura/1.355,66 kune od 16. kolovoza 2008., - na iznos od 198,00 eura/1.491,81 kuna od 16. rujna 2008., - na iznos od 189,00 eura/1.424,00 kune od 16. listopada 2008., - na iznos od 20,31 eura/153,04 kune od 16. studenoga 2008., - na iznos od 23,36 eura/176,00 kune od 16. prosinca 2008., - na iznos od 86,12 eura/648,90 kune od 16. siječnja 2009., - na iznos od 112,55 eura/848,00 kune od 16. veljače 2009., - na iznos od 123,80 eura/932,80 kune od 16. ožujka 2009., - na iznos od 67,53 eura/508,80 kune od 16.04.2009. godine kao i da naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 3.850,28 eura/29.009,91 kuna, sa zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi iz članka 29. stavak 2.

Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15) koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena počev od dana donošenja prvostupanjske presude, a od 1. siječnja 2023 do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3%-tna poena, u roku od 8 dana.

Nalaže se tužitelju da tuženoj plati žalbeni trošak u iznosu od 165,90 eura/1.250,00 kuna, te trošak za sastav revizije u iznosu od 199,08 eura/1.500,00 kuna, sve to u roku od 8 dana.

II. Odbija se tužitelj sa dijelom tužbenog zahtjeva iznad dosuđenog dijela i to u iznosu od 4.382,46 eura/33.019,68 kuna.

III. Djelomično se prihvaća žalba tužitelja u odnosu na parnični trošak sadržan pod točkom 1. izreke na način da se u tom dijelu sudi:

Nalaže se tuženoj da tužitelju plati daljnji parnični trošak u iznosu od 1.021,62 eura/7.697,41 kunu u roku od 8 dana.

Nalaže se tuženoj da tužitelju plati žalbeni trošak u iznosu od 518,45 eura/3.906,25 kuna u roku od 8 dana."

1.2.1. Drugostupanjskim rješenjem odbačen je troškovnik tužitelja zaprimljen kod ovog suda 22. prosinca 2022. kao nepravovremen."

1.2.2. Drugostupanjskim rješenjem poslovni broj Gž R-112/2022-5 od 7. ožujka 2023. ispravljena je prvostupanjska presuda i riješeno je:

"I. Ispravlja se presuda Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću poslovni broj Gž R-112/2022-2- od 19. prosinca 2022., na trećoj i četvrtoj stranici, u izreci presude pod točkom III., na način da se u tom dijelu sudi:

Stavlja se izvan snage presuda Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću poslovni broj Gž R-112/2022-2 od 19. prosinca 2022. u dijelu pod točkom III. kojim je djelomično prihvaćena žalba tužitelja u odnosu na parnični trošak, sadržan pod točkom I. izreke prvostupanjske presude i u kojem dijelu je naloženo tuženoj da tužitelju plati daljnji parnični trošak u iznosu od 1.021,62 eura/7.697,41 kunu u roku od 8 dana.

II. U ostalom dijelu drugostupanjska presuda ostaje neizmijenjena."

1.3. Rješenjem Vrhovnog suda RH poslovni broj Rev-405/2024-2 od 19. veljače 2025. odlučeno je:

"I. Prihvaća se revizija tuženice, ukida se presuda Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću broj Gž R-112/2022-3 od 19. prosinca 2022., ispravljena rješenjem istog suda broj Gž R-112/2022-5 od 7. ožujka 2023., u dijelu kojim je odlučeno o troškovima parničnog postupka, te se predmet u tom dijelu vraća drugostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. O troškovima postupka u povodu revizije odlučit će se u konačnoj odluci."

2. Protiv navedene presude u dijelu pod točkom 1. koji se odnosi na trošak postupka u pravovremenom roku žali se tužena zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Tužena u žalbi u bitnom navodi da je sud tužitelju priznao troškove prema pogrešnoj vrijednosti predmeta spora kao da je ista preko 100.000,00 kuna, a točno da je vrijednost predmeta spora do 100.00,00 kuna. Stoga je pogrešno primijenjena Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, dalje: Tarifa). Osim toga tuženoj nisu dostavljeni podnesci od 20. svibnja i 11. rujna 2020., pa se osporava njihovo postojanje, dok je podnesak od 15. listopada 2020. bio nepotreban za vođenje ove parnice pa je neopravdano priznat trošak njegovog sastava. Nadalje, tužena osporava i trošak vještačenja, ističući da je vještak radio četiri varijante nalaza i mišljenja upravo iz razloga što je tužitelj inzistirao da se izrade varijante u kojima njegov prekovremeni rad nije umanjen za osmosatni dnevni odmor ili je tek djelomično umanjen, čime su višestruko i nepotrebno povećani troškovi vještačenja, te je stoga troškove za tri od četiri varijante nalaza i mišljenja dužan snositi isključivo tužitelj. U žalbi predlaže da drugostupanjski sud prihvati žalbu tužene i preinači prvostupanjsku presudu, odnosno da presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, te da tužitelju naloži da tuženoj naknadi troškove postupka uz zateznu kamatu u iznosu od 165,90 eura.

3. Žalba tužene je djelomično osnovana.

4. Vrijednost predmeta spora prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu tužitelja iznosi 12.937,46 eura (97.466,31 kuna).

5. Kako je u konkretnom slučaju preinačena odluka o glavnoj stvari to je valjalo temeljem odredbe članka 166. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) preinačiti i odluku o parničnom trošku.

6. Prema utvrđenju ovog suda sukladno odredbama članka 154. stavak 1. i članka 155. stavak 1. ZPP-a tužitelju pripada trošak za sastav prijedloga za mirno rješenje spora 132,72 eura, za sastav tužbe 132,72 eura, za podnesak od 19. studenoga 2009. godine 132,72 kuna te za ročište od 15. listopada 132,72 eura, dakle sveukupno 530,88 eura, uvećano za 22% PDV-a od 116,69 eura, sveukupno 647,67 eura. Za ročište od 6. prosinca 2010. punomoćniku tužitelja pripada naknada od 132,72 eura, a identično i za ročište od 2. lipnja 2011., dakle 265,44 eura, uvećano za 23% PDV-a od 326,49 eura. Proizlazi da je za taj period punomoćniku tužitelja treba priznati 857,37 eura, te sve uvećano za troškove vještačenja u iznosu od 464,53 eura, dakle punomoćniku tužitelja pripada sveukupni parnični trošak od 1.438,69 eura.

7. Tužitelj je u ovom postupku imao i daljnje troškove zastupanja na ročištu 3 ročišta po Tbr. 9 (13. lipnja 2017., 4. veljače 2020., 21. prosinca 2020.) za svaku radnju 132,72 eura, sa PDV-om ili ukupno 497,70 eura, dva obrazložena podneska po Tbr. 8/1 (28. ožujka 2017. i 20. svibnja 2020.) za svaki 264,44 eura sa PDV-om ili ukupno 331,80 eura, za sastav podneska od 1. listopada 2020. po Tbr 8/2 –50% ili iznos od 66,36 eura sa PDV-om ili ukupno 82,95 eura, za sastav podneska od 11.9.2020. po Tbr 8/3 -25% ili iznos od 82,95 eura sa PDV-om, te za sastav podneska od 15.10.2020. iznos od 41,48 eura sa PDV-om, trošak vještačenja od 464,53 eura, odnosno ukupno 1.501,81 eura, a što sve ukupno iznosi 2.904,50 eura.

8. Slijedom navedenog proizlazi da je tužitelj u pogledu osnove tužbenog zahtjev uspio u omjeru od 100%, a u pogledu visine 66,12 %, te ukupni uspjeh tužitelja iznosi 83,06 % (166,12 : 2 = 83,06). S druge pak strane uspjeh tužene je 8,47 % (16,94 : 2 = 8,47), pa kada se od uspjeha tužitelja oduzme uspjeh tužene, preostane iznos od 74,59 % uspjeha na strani tužitelja, to u konkretnom slučaju znači da tužitelju pripada trošak u ukupnom iznosu od 2.166,47 eura, a kako mu je prvostupanjskom presudom dosuđen iznos od 2.828,65 eura, to je valjalo tužitelju umanjiti dosuđeni trošak za iznos od 662,18 eura. Ostali žalbeni navodi tužene u odnosu na parnični trošak, a koji se tiču visine troška vještačenja nisu osnovani budući je tužena tijekom čitavog postupka osporavala ne samo visinu već i osnov tužbenog zahtjeva, pa su troškovi vještačenja u cijelosti osnovani i opravdani. Što se tiče podnesaka tužitelja od 20. svibnja 2020., 11. rujna 2020., i 15. listopada 2020. ističe se da su isti bili potrebni i nužni za vođenje predmetnog parničnog postupka u skladu s odredbom članka 155. stavak 1. ZPP-a, pa tužena taj dio troška neosnovano osporava.

9. O trošku je odlučeno temeljem odredbe članka 380. točka 2. i 3. ZPP-a.

10. Obzirom da je tužitelj tijekom ovog postupka uspio sa svojom žalbom u odnosu na točku 2. i 3. izreke prvostupanjske presude, to ga pripada žalbeni trošak za sastav žalbe u ukupnom iznosu računajući i PDV od 207,37 eura (članak 166. stavak 2. ZPP-a).

11. Kako je tužena djelomično uspjela sa svojom revizijom u odnosu na parnični trošak to joj pripada za sastav prijedloga za dopuštenje revizije i za sastav revizije ukupan trošak u iznosu od 340,00 eura (članak 166. stavak 2. ZPP-a).

12. Sud je rješenjem odbacio troškovnik tužitelja zaprimljen u ovom sudu 22. prosinca 2022. kao nepravovremen, a ovo iz razloga jer je odredbom članka 164. stavak 3. ZPP-a propisano da je zahtjev za naknadu troškova stranka dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima, a ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja stranka je dužna zahtjev za naknadu troškova staviti u prijedlogu o kojem sud treba da odluči.

13. Kako je punomoćnik tužitelja u spis troškovnik tužitelja dostavio nakon zaključenja glavne rasprave pred prvostupanjskim sudom (9. veljače 2021.) to je valjalo isti odbaciti kao nepravovremen i odlučiti kao u izreci rješenja ovog žalbenog suda.

U Gospiću, 7. srpnja 2025.

Sutkinja:

Milka Vraneš