Pp-8/2023-2 · Općinski sud u Koprivnici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-8/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe „D.“ d.o.o. i II-okrivljenog S. Dergez, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. Zakona o poljoprivredi, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: 320-18/22-15/2052, Urbroj: 443-02- 04-15-22-3 od dana 27. prosinca 2022., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 22. veljače 2023., izdao je

P R E K R Š A J N I N A L O G

I-okrivljena pravna osoba „D.“ d.o.o., sa sjedištem u P.

S., T. bana J. J. 11, OIB: … , MBS: … , kao

pravna osoba,

II-okrivljeni S. D., rođen . . ., iz P. S., T. bana J. J. 11, državljanin RH, OIB: … , direktor, kao odgovorna

osoba u pravnoj osobi,

k r i v i s u

I. što je dana 23. studenoga 2022., prilikom inspekcijskog nadzora usklađenosti voća i povrća sa propisanim tržišnim standardima u trgovini na malo D.", P. br. 14 u V., L.. G. 10, koja posluje u sklopu I-okrivljene pravne osobe, utvrđeno da su stavili u promet voće i to jabuku oznake sorte Crveni Delišes, II klase, oznake podrijetla Hrvatska, Lot L…, distributer: N. t. d.o.o., S. 55, S., koja ne odgovara

propisanim

posebnim tržišnim standardima u smislu neoznačavanja proizvoda propisanom oznakom zemlje podrijetla, a za istu je predočen ulazni račun naziva otpremnica – predračun broj 12901 od 3. studenoga 2022., izdan od navedenog distributera na ime Dd.o.o. P. S., u kojem

je

navedena

klasa,

zemlja

porijekla,

i

sorta,

zadužena količina 13,00 kg, te je utvrđeno da je na navedenom ulaznom dokumentu navedena oznaka zemlje podrijetla Poljska, a na istaknutoj deklaraciji istaknuta je oznaka podrijetla Hrvatska, čime je dovedeno u pitanje obmana potrošača, na taj način počinili su počinili prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o poljoprivredi („Narodne novine“ broj 118/18, 42/20, 127/20, 52/21), a u svezi s čl. 76. st. 1. i st. 2. Uredbe (EU) br. 1308/2013 i sa čl.3.st.2. te čl.6.st.1. Provedbe Uredbe Europske komisije (EU) br. 543/11 od 7. lipnja 2011., što je kažnjivo za I-okrivljenu pravnu osobu po čl. 172.b. st. 1. t. 9. Zakona o poljoprivredi, a za II-okrivljenog kao odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl. 172. st. 2. cit. Zakona,

čijom im se primjenom a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I-okrivljenoj pravnoj osobi „D." d.o.o. ublažena novčana kazna u iznosu od 400,00 eur / 3.013,80 kn,

II-okrivljenom S. D., kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur / 1.130,18 kn.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenici se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „D.“ d.o.o. iznosi 266,67 eur / 2.009,23 kn, a za II-okrivljenog S. D. iznosi 100,00 eur

/ 753,45 kn, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, je ovome sudu protiv I-okrivljene pravne osobe „D.“ d.o.o. i II-okrivljenog S.

Dergez, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, podnijela optužni prijedlog, Klasa: 320-18/22-15/2052, Urbroj: 443-02-04-15-22-3 od dana 27. prosinca 2022., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o inspekcijskom nadzoru od dana 23 studenoga 2022., kontrolnoj listi, otpremnici-predračunu br. 120901, te fotografiji jabuke s deklaracijom, sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da su okrivljenice počinile prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji se terete. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna i to za pravnu osobu u rasponu od 3.980,00 do 6.630,00 eur, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 660,00 do 1.320,00 eur. No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani zbog takve vrste prekršaja, sud ocjenjuje kako će i ublaženim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija. Slijedom navedenog, I-okrivljenoj pravnoj osobi i II-okrivljenom kao odgovornoj osobi, izrečene su ublažene novčane kazne kao u izreci ovog naloga.

4. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevcu, 22. veljače 2023.

Zapisničar:

Sudac: Danijela

Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenici, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenih, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenicima mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi „D.“ d.o.o., P. S., T. bana J.

J. 11, uz optužni prijedlog,

2. II-okrivljenom S. D. iz P. S., T. bana J. J. 11, uz

optužni prijedlog,

3. Tužitelju Državnom inspektoratu, Koprivnica, Florijanski trg 18,

4. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo