Gr 1-759/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. Jasne Brežanski, kao predsjednice vijeća, te Davorke Lukanović-Ivanišević i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M.B. iz B., zastupanog po punomoćniku Ž.B., odvjetniku iz Z., protiv tuženika "G. -n. " d.d. u stečaju iz Z., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim svojim rješenjem od 2. studenoga 2001. godine broj P-3456/92 i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 29. rujna 2003. godine broj P-7753/02, u sjednici održanoj dana 15. listopada 2003. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-759/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: odredbe iz čl. 212. toč. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP). U takvoj situaciji Općinski sud u Zagrebu bi je ovlašten proglasiti se stvarno nenadležnim samo ukoliko je došlo do nastavljanja postupka prekinutog ranijim rješenjem.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1-759/03-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. Jasne Brežanski, kao predsjednice vijeća, te Davorke Lukanović-Ivanišević i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M.B. iz B., zastupanog po punomoćniku Ž.B., odvjetniku iz Z., protiv tuženika "G. -n. " d.d. u stečaju iz Z., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim svojim rješenjem od 2. studenoga 2001. godine broj P-3456/92 i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 29. rujna 2003. godine broj P-7753/02, u sjednici održanoj dana 15. listopada 2003. godine,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
Općinski sud u Zagrebu svojim rješenje od 2. studenog 2001. godine broj P-3456/92 oglasio se stvarno nenadležnim iz razloga jer da bi za postupanje bio nadležan trgovački sud budući da je nad tuženikom otvoren stečajni postupak.
Trgovački sud u Zagrebu kojim je Općinski sud u Zagrebu ustupio predmet kao stvarno nadležnom svojim dopisom od 29. rujna 2003. godine broj P-7753/02 izazvao je sukob nadležnosti smatrajući da nije nadležan u situaciji kada Općinski sud u Zagrebu nije odlučio rješenjem i o nastavljanju prekinutog postupka zbog pokretanja stečajnog postupka. Zbog toga smatra da bi za postupanje bio i nadalje nadležan općinski sud koji mu je predmet ustupio.
Odlučujući o nastalom sukobu nadležnosti ovaj Vrhovni sud je našao da je za postupanje u ovome predmetu nadležan Općinski sud u Zagrebu.
Naime, Općinski sud u Zagrebu rješenjem od 4. listopada 2001. godine broj P- 3456/92-70 prekinuo je postupak u toj pravnoj stvari budući da je nad tuženikom otvoren čkog suda u Zagrebu pod brojem St-144/00, a temeljem stečajni postupak rješenjem Trgova
odredbe iz čl. 212. toč. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP). U takvoj situaciji Općinski sud u Zagrebu bi je ovlašten proglasiti se stvarno nenadležnim samo ukoliko je došlo do nastavljanja postupka prekinutog ranijim rješenjem.
Kako općinski sud o nastavljanju postupka nije odlučio rješenjem u smislu odredbe iz čl. 215. st. 5. ZPP to nisu postojali uvjeti za atrakciju nadležnosti zbog otvorenog stečajnog postupka, pa je za suđenje stvarno nadležan do tada Općinski sud u Zagrebu.
Valjalo je zato odlučiti kao u izreci ovoga rješenja, a pozivom na odredbu iz čl. 23. st.
2. ZPP.
U Zagrebu, 15. listopada 2003. godine
Predsjednik vijeća:
mr. Jasna Brežanski, v.r.
Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava:
Voditelj Otpremne pisarnice
Štefica Klepac