II Kž-647/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 647/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. T. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. u vezi st. 2. KZ, odlučujući o žalbama okr. M. T., okr. T. K., ml. pljt. I. G. i okr. D. Đ., podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 19. kolovoza 2004. god., br. Kv-133/04 (Kio-71/04), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon tri mjeseca, u sjednici održanoj 9. rujna 2004. god.,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe okr. M. T., okr. T. K., ml. pljt. I. G. i okr. D. Đ. kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, na temelju čl. 106. st. 3. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. M. T., okr. T. K., ml. pljt. I. G., okr. J. B., okr. D. Đ. i ok.r I. F. iz osnove u čl. 102. st.1. toč. 2. i 4. ZKP, u tijeku istrage nakon tri mjeseca za daljnja tri mjeseca zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. u vezi st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žale se okr. M. T. osobno, te okr. T. K., ml. pljt. I. G. i okr. D. Đ. po svojim braniteljima, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. M. T., okr. T. K., ml. pljt. I. G. i okr. D. Đ. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 2. i 4. ZKP.

Naime, uvidom u spis predmeta ovaj sud je utvrdio da je u daljnjem tijeku dokaznog postupka, potrebno u svojstvu svjedoka ispitati N. Š., Z. L., I. Đ., T. V., M. G. i T. P., za koje

II Kž 647/04-3

prvostupanjski sud opravdano drži da imaju neposrednog saznanja o inkriminacijama koje se okrivljenicima stavljaju na teret, pa je stoga ocjena i ovoga suda da postoji osnovana sumnja da bi okrivljenici boravkom na slobodi mogli utjecati na objektivno iskazivanje ovih svjedoka zbog čega je i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 2. ZKP, u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.

Isto tako, a obzirom da se okrivljenicima pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage stavlja na teret kazneno djelo kvalificiranog oblika zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 3. u vezi st. 2. KZ, a predmet inkriminacije je količina od preko 77 kilograma opojne droge heorin i 490 kilograma opojne droge hašiša, to i ovaj sud smatra da zbog izrazito velike količine opojne droge koja bi plasmanom na ilegalnom narko-tržištu ugrozila zdravlje velikog broja ljudi, sve to čini i one posebno teške okolnosti djela zbog kojih je neophodna daljnja primjena mjere pritvora i iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Vrijeme od tri mjeseca za koje je pritvor produljen, optimalno je za predvidivo dovršenje predmetnog istražnog postupka u okviru zakonskih rokova trajanja pritvora sukladno odredbi čl. 106. st. 4. ZKP.

Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. rujna 2004. god.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

Marijan Svedrović, v. r.