Rev-1457/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 1457/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sutkinji Gordani Matasić-Špoljarić, u pravnoj stvari 1.tužiteljice M. Č. iz P., protiv 1.tuženika G. P. i 2.tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž- 2094/10 od 25. studenoga 2010., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-1485/09 od 9. travnja 2010., dana 12. kolovoza 2011.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-1485/09 od 9. travnja 2010. odbijen je tužbeni zahtjev M. Č. da se naloži tuženici platiti tužiteljici na ime naknade štete – izmakle dobiti radi nemogućnosti korištenja kuće u razdoblju od … 1998. (kada je podnesen zahtjev za predaju kuće) pa do … 2001. (kada je tužiteljica ušla u posjed predmetne kuće) iznos od 2.000,00 kn mjesečno, odnosno ukupno 64.000,00 kn sa pripadajućom kamatom od … 2001. do isplate. Naloženo je tužiteljici M. Č. naknaditi trošak postupka 2.tuženici Republici Hrvatskoj u iznosu od 38.545,00 kn. Rješenjem je utvrđeno da je 2.tužitelj J. Č. povukao tužbu.

Županijski sud u Sisku je presudom poslovni broj Gž-2094/10 od 25. studenoga 2010. potvrdio prvostupanjsku presudu i odbio zahtjev tuženice Republike Hrvatske za naknadu troška odgovora na žalbu kao neosnovan.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnijela tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da revizijski sud prihvati reviziju, te obje nižestupanjske presude ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje pred izmijenjenim sastavom suda.

Tuženici nisu odgovorili na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

Iznimno od st. 1. ovoga članka stranka može sama podnijeti revizije ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. ovog članka dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena suda u istom postupku.

U ovom predmetu reviziju je podnijela tužiteljica M. Č. osobno time da nije, u smislu odredbe čl. 91.a st. 3. ZPP u svezi odredbe st. 2. tog članka ni uz reviziju, a niti tijekom postupka, priložila izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.

Zbog toga takva revizija nije dopuštena te je ovaj sud primjenom odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odbacio reviziju tužiteljice kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 12. kolovoza 2011.

Sutkinja:

Gordana Matasić-Špoljarić, v.r.