II Kž-409/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-409/00-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Neve Šibl, kao članova vijeća i tajnika u odjelu - višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. P. K. zbog kaznenog djela iz čl. 91. st. 1. toč. 4. KZ, odlučujući o žalbi okr. P. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 7. srpnja 2000. godine br. Kv-703/00 (Kio-138/00), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj 18. srpnja 2000. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. P.K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. P.K. po čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, u tijeku istrage nakon mjesec dana za daljnjih mjesec dana, protiv koga se provodi istraga zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz čl. 91. st. 1. toč. 4. KZ.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljenik po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj da nema osnova produljavati mjeru pritvora protiv njega po osnovi toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP.

Naime, prema rješenju o provođenju istrage, žalitelj je osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo iz čl. 91. st. 1. toč. 4. KZ, a osnovana sumnja je sukladno odredbi čl. 102. st. 1. ZKP, opći zakonski uvjet da se pritvor protiv njega uopće mogao odrediti, a potom i produljavati.

U konkretnom slučaju okr. P.K. se tereti da je dana 2000. godine u tijeku prepirke sa svojim bratom M., kojega je udario drvenim štapom po desnoj ruci, uzeo lopatu, a zatim udario ovoga više puta s lopatom po glavi, od kojih udaraca je M.K. pao na zemlju, a potom s panja uzeo sjekiru i nastavio udarati oštećenog po raznim dijelovima tijela, tako da je ovaj uslijed velikog broja zadobivenih teških tjelesnih ozljeda odmah preminuo, koji način počinjenja kaznenog djela po svojoj specifičnosti, gdje brat ubija brata, ispoljenoj brutalnosti i brojnosti udaraca lopatom i sjekirom po raznim dijelovima tijela, predstavlja takav način počinjenja kaznenog djela koji bitno odstupa od uobičajenog načina počinjenja takvih kaznenih djela pa je pritvorski osnov iz razloga toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP opravdan.

Pravilno je stoga pobijanim rješenjem produljen pritvor protiv okrivljenika po ovoj zakonskoj osnovi.

Vrijeme od mjesec dana za koliko je pritvor produljen u srazmjeru je s radnjama i dokazima, koje je još u tijeku istrage potrebno provesti.

Slijedom svega istaknutog, pobijano rješenje je pravilno i na zakonu utemeljeno, pa je o žalbi i trebalo, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. srpnja 2000. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v.r.

Ante Potrebica, v.r.