R1-52/2026-4 · Općinski sud u Pazinu

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Giuseppine Martinuzzi 2

52220 Labin

Poslovni broj: R1-52/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na prijedlog sudske savjetnice Nine Brljafa. u izvanparničnom postupku predlagatelja ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], RUELLE DU MAY 141, NOYON i ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], RUELLE DU MAY 141, NOYON, koje zastupa punomoćnik Tomislav Kovačić, odvjetnik u Puli, protiv protustranke ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, LISTOPADSKA ULICA 2, 10104 Zagreb, radi osiguranja dokaza, 10. ožujka 2026.

r i j e š i o j e

I Djelomično se prihvaća prijedlog predlagatelja radi osiguranja dokaza zaprimljen kod ovog suda.

II Izvest će se dokaz uviđajem na licu mjesta na nekretnini - stanu situiranom u zgradi na adresi u [adresa], izgrađenoj na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to stanu koji je u zemljišnoj knjizi označen kao: 1. Suvlasnički dio: 68/562 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) - stan "A", na I etaži - prizemlje zgrade, koji se sastoji od ulaza i veze, kuhinje + blagovaonice, dnevnog boravka, dvije sobe, kupaone i terase, ukupne površine 62,30 m2, označen u elaboratu žutom bojom, sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade.

III Radi utvrđenja stanja predmetnog stana u pogledu podnih obloga i zidova, kao i svih elemenata iz domene predloženog vještaka, odnosno radi utvrđenja što je sve od navedenog oštećeno i u kojem stupnju, provest će se vještačenje uz sudjelovanje vještaka građevinske struke dipl. ing. građevine RU.

IV Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja radi osiguranja dokaza u dijelu kojim traže od suda da naloži vještaku građevinske struke utvrditi kolika je vrijednost svih radova koje treba napraviti kako bi se potpuno popravila šteta, odnosno utvrditi visinu nastale štete u stanu predlagatelja te u dijelu kojim traže utvrditi eventualnu štetu nastalu na pokretninama koje se nalaze u stanu. V Uviđaj će se održati 27. ožujka 2026. u 12.30 sati na licu mjesta te se na isti pozivaju pristupiti predlagatelji, protustranka te imenovani vještak.

VI Pozivaju se predlagatelji uplatiti predujam za provođenje uviđaja u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura) na žiro račun Općinskog suda u Pazinu broj HR 072390001130069793, pozivom na broj 303-52-26 te dokaz o izvršenoj uplati dostaviti sudu najkasnije 3 (tri) dana prije održavanja zakazanog uviđaja. Sud će odustati od izvođenja dokaza ako navedeni iznos ne bude položen u određenom roku na temelju odredbe čl. 153. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku. Eventualni višak predujma, bit će vraćen predlagateljima nakon isplate vještaka.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog radi osiguranja dokaza kojim, između ostalog, traže od suda da naloži vještaku građevinske struke utvrditi kolika je vrijednost svih radova koje treba napraviti kako bi se potpuno popravila šteta, odnosno utvrditi visinu nastale štete u stanu predlagatelja te utvrditi eventualnu štetu nastalu na pokretninama koje se nalaze u stanu.

2. Člankom 272. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) propisano je da se, ako postoji opravdana bojazan da se neki dokaz neće moći izvesti ili da će njegovo kasnije izvođenje biti otežano, može u tijeku, a i prije pokretanja parnice predložiti da se taj dokaz izvede.

3. Sud je odbio kao neosnovan prijedlog za izvođenjem dokaza građevinskim vještačenjem na okolnosti navedene u točki 1. obrazloženja jer će se, prema mišljenju ovog suda, navedeni dokaz moći izvesti i kasnije u parničnom postupku (ukoliko isti bude pokrenut) na temelju utvrđenja vještaka vezanih uz stanje predmetne nekretnine na licu mjesta, slijedom čega u odnosu na taj dokazni prijedlog nije ispunjena zakonska pretpostavka predviđena odredbom čl. 272. st. 1. ZPP-a.

4. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.

Labin, 10. ožujka 2026.

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljima putem punomoćnika

2. Protustranci uz prijedlog i priloge

3. Vještaku građevinske struke uz prijedlog i priloge