Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-2566/2026-13 AI generated

Ovrv-2566/2026-13 · Općinski sud u Čakovcu

Case Number Ovrv-2566/2026-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je dana 09. travnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je zaprimljen kod javne bilježnice Sande Jalšovec iz [adresa]. Javna bilježnica Sanda Jalšovec vratila je predmet u sudsko rješavanje dana 16. travnja 2026. budući je utvrdila kako ovršenik ima prijavljeno samo boravište u [adresa].

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-2566/2026-13 · Općinski sud u Čakovcu: Budući je ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu povukao valjalo je temeljem čl. 40. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 06/24; u daljnjem tekstu: OZ) ovrhu u ovom predmetu obustaviti kao u izreci ovog rješenja.

Keywords

AI generated
statement of claim timeliness of filing time limits for seeking redress registration of claims late objection to debt enforcement untimely request for extension
AI generated
Ovrv-2342/2025-2
Ovrhovoditelj je dana 24. veljače 2022., podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koji je dodijeljen u rad javnom bilježniku Sanji Čubelić Šimac iz Siska. Javni bilježnik donio je dana 16. ožujka 2022. rješenje kojim je pozvao ovrhovoditelja da ispravi prijedlog za ovrhu na način da u prijedlog za ovrhu ispravi odvjetničke troškove, temeljem članka 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP),
Ovrv-16173/2025-3
U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je dana 31.
Ovrv-74047/2024-4
Ovrhovoditelj je 29. kolovoza 2024. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a.
Pl-38/2026-3
Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika javnom bilježniku 8.
Ovrv-1959/2023-4
Ovrhovoditelj je dana 25. travnja 2023. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhom općenito na imovini ovršenika. Predmet je dodijeljen u rad javnom bilježniku Ivu Radoviću, kao povjereniku ovog suda. Dana 07. ožujka 2025. predmet pod gornjim poslovnim brojem je vraćen u sudsko rješavanje, a kao razlog vraćanja predmeta navedeno je da ovrhovoditelj nije predujmio troškove ovršnog postupka po pozivu javnog bilježnika.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: Ovrv-2566/2026-13

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentini Varga Gombar u pravnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, protiv ovršenika MLE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 1. srpnja 2026.

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari na temelju vjerodostojne isprave i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 09. travnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je zaprimljen kod javne bilježnice Sande Jalšovec iz [adresa].

2. Javna bilježnica Sanda Jalšovec vratila je predmet u sudsko rješavanje dana 16. travnja 2026. budući je utvrdila kako ovršenik ima prijavljeno samo boravište u [adresa].

3. Nakon toga sud je Zaključkom broj Ovrv-2566/2026-4 od 17. travnja 2026. pozvao ovrhovoditelja na dostavu točne adrese prebivališta i/ili boravišta ovršenika, te onda u skladu s točnom adresom na ispravak prijedloga za ovrhu, te dostavu dokaza kako se radi upravo o osobi njegovog dužnika – ovršenika. Također je istoga dana uvidom u JRO RH (MUP) utvrdio kako ovršenik ima prijavljeno boravište na adresi u [adresa].

4. Ovrhovoditelj je podneskom zaprimljenim na sudu dana 24. travnja 2026. dostavio ispravljeni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

5. Sud je nakon toga donio Obavijest broj Ovrv-2566/2026-7 dana 14. svibnja 2026. Ista obavijest uz prijedlog za ovrhu nakon vraćenih dostava stavljena je za ovršenika na e-oglasnu ploču dana 01. srpnja 2026.

6. Ovrhovoditelj je podneskom zaprimljenim na sudu dana 29. lipnja 2026. obavijestio sud kako u cijelosti povlači prijedlog za ovrhu.

7. Budući je ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu povukao valjalo je temeljem čl. 40. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 06/24; u daljnjem tekstu: OZ) ovrhu u ovom predmetu obustaviti kao u izreci ovog rješenja.

U Čakovcu, 1. srpnja 2026.

Sutkinja

Valentina Varga Gombar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, [adresa] Zagreb , na broj: 99 SPP-TŽ 5569 2026

2. MLE, [adresa]