Revt-219/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt-219/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vlatke Potočnjak-Radej, kao predsjednice vijeća, te Marijana Ramušćaka, Petra Milasa, Damira Mratovića i Tome Gložinića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G.R., Njemačka, zastupanog po punomoćniku S.B. -V., odvjetnici iz R., protiv tuženika L.P. – B. d.d. M.L., radi isplate 1.608,49 DEM, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 7. rujna 1999. godine, br. XV Pž-1530/99., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci od 27. listopada 1997. godine, br. IX P- 11011/92., u sjednici održanoj dana 17. rujna 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja te je presuđeno da mu je tuženik dužan platiti iznos od 1.608,49 DEM sa zateznom kamatom od 3. listopada 1984. godine pa do isplate, kao i naknaditi mu parnični trošak u iznosu od 9.486,00 kn, te 0,45 kn s kamatom od 21. srpnja 1990. godine, pa do isplate.

Odlučujući o žalbi tuženika Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je žalbu kao neosnovanu odbio i potvrdio prvostupanjsku presudu.

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju je izjavio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže ukidanje odnosno preinaku pobijane presude.

Tužitelj nije podnio odgovor na reviziju, niti se o reviziji izjasnio nadležni državni odvjetnik.

Revizija nije dopuštena.

Vrijednost predmeta spora je protuvrijednost iznosa od 1.608,49 DEM, a koju protuvrijednost treba izračunati prema tečaju DEM na dan podnošenja tužbe.

Tečaj DEM na dan podnošenja tužbe je bio 1 DEM = 108,98 tadašnjih dinara, pa vrijednost predmeta spora iznosi 175.283 dinara.

Prema odredbi čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP (“Narodne novine”, broj 112/99 – dalje ZID ZPP), o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne drugostupanjske odluke donesene prije stupanja na snagu tog zakona rješava se po pravilima parničnog postupka koji su važila do dana stupnja na snagu ZID ZPP.

Ovdje je drugostupanjska odluka donesena prije stupanja na snagu ZID ZPP, pa se za dopuštenost revizije u trgovačkim sporovima (tada privrednom) tražilo da vrijednost predmeta pobijanog dijela pravomoćne presude prelazi 300.000 dinara (čl. 497. st. 1. Zakona o parničnom postupku - “Narodne novine”, broj 53/91. – dalje: ZPP).

Kako se ovdje radi o sporu koji se odnosi na brodove i plovidbu na moru odnosno sporu na koji se primjenjuje plovidbeno pravo (spor u svezi prijevoza čamca – prtljage brodom) to se i na ovaj spor primjenjuju pravila o postupku pred trgovačkim sudovima (čl. 489. ZPP).

Kada se pak postupak vodi po pravilima postupka u trgovačkim sporovima (čl. 489. ZPP) revizija je dopuštena samo ako vrijednost pobijanog dijela pravomoćne presude prelazi iznos naveden u čl. 497. st. 1. ZPP. Ovdje vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 300.000 tadašnjih dinara, pa revizija nije dopuštena.

Što se tiče zahtjeva za isplatu iznosa od 0,45 kn (tada 455 HRD) taj zahtjev je tužitelj stavio svojim podneskom od 5. ožujka 1992. godine, pa i s obzirom na vrijednost predmeta spora tog zahtjeva revizija ne bi bila dopuštena, jer u to vrijeme prema odredbama tada važećeg Zakona o parničnom postupku, revizija ne bi bila dopuštena, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 8.000 HRD, odnosno u trgovačkim sporovima 45.000 HRD.

Radi naprijed navedenog temeljem čl. 389. st. 2. i čl. 392. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 i 112/99), odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 17. rujna 2003.

Predsjednik vijeća:

Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava:

Voditelj Otpremne pisarnice

Štefica Klepac