Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-8905/2021-19 AI generated

P-8905/2021-19 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P-8905/2021-19
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je zahtjev tužiteljice za isplatu iznosa od 85.134,88 eura (641.448,75 kuna po fiksnom tečaju konverzije 1 euro = 7,53450 kuna) zbog neovlaštenog korištenja poslovnog prostora u razdoblju od 1. srpnja 2021. do 1. studenoga 2021. godine. Prema odredbi čl. 165. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj: 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12., 152/14., 81/15. i 94/17., dalje: ZVDSP), koja se primjenjuje u konkretnom slučaju, nepošteni posjednik tuđe stvari mora stvar predati vlasniku ili osobi koju taj odredi, te naknaditi sve štete koje su na njoj nastale i sve koristi koje je imao za vrijeme svojega posjedovanja, pa i one koje bi stvar dala da je nije zanemario.

Legislator headnote

AI generated

P-8905/2021-19 · Općinski građanski sud u Zagrebu: srpnja 2021. do 1. studenoga 2021. godine. Prema odredbi čl. 165. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj: 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12., 152/14., 81/15. i 94/17., dalje: ZVDSP), koja se primjenjuje u konkretnom slučaju, nepošteni posjednik tuđe stvari mora stvar predati vlasniku ili osobi koju taj odredi, te naknaditi sve štete koje su na njoj nastale i sve koristi koje je imao za vrijeme svojega posjedovanja, pa i one koje bi stvar dala da je nije zanemario.

Keywords

AI generated
compensation for use abusive claim by landlord justified business expenses compensation for inconvenience professional expenses annual travel expenses
AI generated
Pn-67/2025-8
Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za solidarnom isplatom iznosa od 60.000,00 eura od I i II tuženika, i to s osnova naknade za korištenje nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Velikoj Gorici u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zkčbr. [katastarska čestica], kao vlasništvo tužitelja i to jednog poslovnog prostora, za period od studenog 2019. do listopada 2024. godine.
P-966/2022-39
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Iris Franić Tomić, odvjetnica u Omišu, protiv tuženika BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane glavne rasprave zaključene 21. listopada 2025. u prisutnosti tužitelja osobno i punomoćnice tužitelja Iris Franić Tomić, odvjetnice u Omišu i tuženika osobno, na ročištu za objavu presude, 20. siječnja 2026.,
Pl-1125/2024-7
Prijedlogom za ovrhu podnesenom javnom bilježniku tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženika Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojnu ispravu i financijsku karticu prostora od 19. Siječnja 2024. S obzirom na to da tuženik nema prebivalište u [adresa] , to je javni bilježnik, temeljem odredbe članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine": broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22.; dalje: OZ), proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po prijedlogu za izdavanje platnog naloga.
Povrv-2741/2023-19
Punomoćnik tužitelja je kod javnog bilježnika podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga, navodeći da tuženik nije podmirio iznos od 65.709,43 kuna, odnosno iznos od 8.721,14 eura, na ime korištenja nekretnine, poslovnog prostora površine 137,39 m2 na adresi [adresa] u razdoblju od siječnja do prosinca 2022. godine. S obzirom da je navedeni iznos dospio, a tuženik isti nije podmirio, punomoćnik tužitelja je predložio donošenje rješenja o ovrsi kojim će se tuženiku naložiti isplata iznosa od 65.709,43 kuna, odnosno iznosa od 8.721,14 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedini mjesečni iznos od prvog slijedećeg dana nakon dana dospijeća do isplate uz naknadu troškova ovršnog postupka.
P-1492/2018-26
Tužitelj je dana 11. lipnja 2018. podnio ovome sudu tužbu kojom zahtijeva isplatu 1.941,48 EUR / 14.628,07 kn sa zateznom kamatom na ovaj iznos tekućom od 15. lipnja 2016. godine pa do isplate, a zahtijeva i naknadu troškova parničnog postupka. Sud je pokušao dostaviti tužbu s prilozima i pozivom za davanje odgovora na tužbu tuženici na adresu njezinog tadašnjeg prebivališta u [adresa], no nakon što je ta dostava vraćena s naznakom da je primateljica s navedene adrese odselila i nakon što je sud utvrdio da tuženica ima prijavljeno prebivalište na novoj adresi u [adresa], ponovno je pokušao izvršiti dostavu tužbe s prilozima tuženici, ovoga puta na tu adresu i to putem sudskog dostavljača. Međutim, i ta je dostava sudu vraćena neuručena, s naznakom dostavljača da tuženica na adresi nije zatečena, a po ostavljenoj obavijesti o novom dolasku, dostavljača nitko nije dočekao. Ponovljena dostava upućena tuženici na istu adresu putem pošte, također je vraćena neuručena s naznakom da je primateljica obaviještena, no nije podignula pošiljku, zbog čega se pripremno ročište zakazano za 6. lipnja 2019. godine nije moglo s uspjehom održati. Slijedeće ročište zakazano je za 17. listopada 2019., no ni ono nije uspješno održano jer su se dostave tužbe upućene tuženici na adresu prebivališta u [adresa], vratile neuručene s naznakom da je primateljica obaviještena, no nije podignula pošiljku. Nakon toga sud je iznova pokušao izvršiti dostavu tužbe s prilozima tuženici, no ta se dostava upućena u travnju 2021. na

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-8905/2021-19

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, u pravnoj stvari tužiteljice JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Renati Plešnar, odvjetnici u Zagrebu, protiv 1.-tuženika INTER MARKET d.o.o., Zagreb, Savska cesta 179, OIB: 54929021685, 2.-tuženika NOVENA PROMET d.o.o., Zagreb, Savska 179., OIB: 91584433069 i 3.-tuženika SV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćniku Dobriši Rubesu, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, dana 11. veljače 2026.,

r i j e š i o j e

I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno okonča postupak koji se vodi kod ovoga suda pod poslovnim brojem: P-5565/2024 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je zahtjev tužiteljice za isplatu iznosa od 85.134,88 eura (641.448,75 kuna po fiksnom tečaju konverzije 1 euro = 7,53450 kuna) zbog neovlaštenog korištenja poslovnog prostora u razdoblju od 1. srpnja 2021. do 1. studenoga 2021. godine.

2. Prema odredbi čl. 165. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj: 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12., 152/14., 81/15. i 94/17., dalje: ZVDSP), koja se primjenjuje u konkretnom slučaju, nepošteni posjednik tuđe stvari mora stvar predati vlasniku ili osobi koju taj odredi, te naknaditi sve štete koje su na njoj nastale i sve koristi koje je imao za vrijeme svojega posjedovanja, pa i one koje bi stvar dala da je nije zanemario.

3. Dakle, pitanje je li tužiteljica bila vlasnicom predmetnog poslovnog prostora u razdoblju od 1. srpnja 2021. do 1. studenoga 2021. ili nije predstavlja prethodno pitanje za odluku u ovoj pravnoj stvari.

4. Među strankama nije sporno da je tužiteljica tužbom, preslika koje se nalazi na str. 226-229 spisa, kod ovog suda pokrenula spor poslovni broj: P-5565/2024 protiv osoba koje su u zemljišnoj knjizi upisane kao vlasnici nekretnine sastavni dio koje je i predmetni poslovni prostor, radi utvrđenja da je vlasnica te nekretnine, a koje je vlasništvo stekla dosjelošću.

5. Iz naprijed navedene tužbe proizlazi da tužiteljica svoj zahtjev temelji na tvrdnji da su tužiteljica i njeni pravni prednici u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu te nekretnine od 2002. godine.

6. Kako se, dakle, pred ovim sudom vodi spor o prethodnom pitanju (je li tužiteljica vlasnica nekretnine sastavni dio koje je i predmetni poslovni prostor), to je ovaj sud, temeljem ovlaštenja iz odredbe čl. 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19., u daljnjem tekstu: ZPP), odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 11. veljače 2026.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP).

DNA:

I. Pun. tužiteljice

II. Pun. tuženika