Legislator Case Law & Legislation
Povrv-62/2025-2 AI generated

Povrv-62/2025-2 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number Povrv-62/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

PERUTNINA PTUJ, reja perutnine, proizvodnja krmil, perutninskega mesa in izdelkov, trgovina in storitve d.o.o., POTRČEVA CESTA 10, 2250 PTUJ zastupanog po punomoćniku MARTINA LESJAK, odvj. u Varaždinu (bez punomoći) HENNLICH d.o.o., Stupničkoobreška ulica 17, 10255 Stupnički Obrež zastupanog po punomoćniku KATARINA MARKOČ; Mladen Markoč

Legislator headnote

AI generated

Povrv-62/2025-2 · Općinski sud u Novom Zagrebu: I.Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-22557/2024 od 16. prosinca 2024., kojeg je donio javni bilježnik Marina Babić iz Zagreba, u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress postponement of trial withdrawal of civil claim extension of proceedings restoration of deadline statute of limitations bar
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu - Stalna služba u Samoboru

Obrtnička 2

10430 Samobor

Poslovni broj: Povrv-62/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu Stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak u pravnoj stvari ovrhovoditelja PERUTNINA PTUJ, reja perutnine, proizvodnja krmil, perutninskega mesa in izdelkov, trgovina in storitve d.o.o., OIB 09449056210, POTRČEVA CESTA 10, 2250 PTUJ zastupanog po punomoćniku MARTINA LESJAK, odvjetnici u Varaždinu protiv ovršenika HENNLICH d.o.o., OIB 44725135398, Stupničkoobreška ulica 17, 10255 Stupnički Obrež zastupanog po punomoćniku Mladenu Markoču odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Markoč, Pećina i Kušeta u Zagrebu, radi ovrhe, 4. veljače 2025.

r i j e š i o j e

I.Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-22557/2024 od 16. prosinca 2024., kojeg je donio javni bilježnik Marina Babić iz Zagreba, u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

II.Postupak će se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

III.Općinski sud u Novom Zagrebu oglašava se stvarno nenadležnim u predmetu.

IV.Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će biti ustupljen Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1.Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je podnio prigovor u smislu članka 58. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17. - dalje: OZ) te je odlučujući o podnesenom prigovoru, a primjenom 58. stavak 3. OZ-a, sud odlučio kao u izreci ovog rješenja, točka I. i II.

1.1.Upozoravaju se stranke na članak 461.a. st. 2, 3. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 u sporovima male vrijednosti koji se nastavljaju povodom prigovora protiv platnog naloga, da je ovrhovoditelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog, a ovršenik dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 3. navedenog članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

2.Ovaj sud stvarno je nenadležan za odlučivanje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga.

3.Odredbom čl. 34 b st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07 - Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP-a) određeno je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Uvidom u prijedlog za ovrhu, sada tužbu utvrđeno je da je u ovom predmetu riječ o sporu koji se vodi između dvije pravne osobe u vezi s njihovom djelatnošću. Slijedom navedenog, a obzirom da se u ovom predmetu radi o sporu za koji je stvarno nadležan trgovački sud, ovaj se sud oglasio stvarno nenadležnim te riješio kao u izrijeci točka III i IV, sve sukladno čl. 17. st. 1. u svezi s čl. 21. st. 1. i čl. 454. ZPP - a.

U Samoboru, 4. veljače 2025.

Sudac

Mirela Crnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u roku 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. RJDNA:

1. PERUTNINA PTUJ, reja perutnine, proizvodnja krmil, perutninskega mesa in izdelkov, trgovina in storitve d.o.o., POTRČEVA CESTA 10, 2250 PTUJ zastupanog po punomoćniku MARTINA LESJAK, odvj. u Varaždinu (bez punomoći)

2. HENNLICH d.o.o., Stupničkoobreška ulica 17, 10255 Stupnički Obrež zastupanog po punomoćniku KATARINA MARKOČ; Mladen Markoč

Kal. 30 dana