Gž-817/2025-2 · Županijski sud u Vukovaru



Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Gž-817/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Željku Marinu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 42000 Varaždin zastupanog po punomoćniku RCF; MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku RCF, protiv tuženika Općina Velika Ludina, OIB: 02359032919, Svetog Mihaela 37, 44317 Velika Ludina, zastupanog po punomoćniku ĐC, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja, protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj: Pn-29/2024-8 od 20. rujna 2024., dana 25. studenoga 2025.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj: Pn-29/2024-8 od 20. rujna 2024.,

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem naloženo je tužiteljima da u roku od 8 dana po primitku tog rješenja plati sudsku pristojbu za odgovor na tužbu u iznosu od 331,81 eur.

2. Pravodobno podnesenom žalbom tužitelji pobijaju takvo prvostupanjsko rješenje tvrdeći da su tužitelji lošeg imovinskog stanja pa da bi plaćanjem navedene pristojbe došla u pitanje njihova egzistencija jer je tužitelj višestruko invalidna osoba.

Predlažu ukidanje pobijanog rješenja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

5. Prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u nastavku teksta: ZPP), a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Sud prvog stupnja svoju odluku temelji na članku 28. Zakona o sudskim pristojbama ( "Narodne novine" broj 118/18 i 51/23- dalje ZSP).

7. Navodi žalbe ne odvode u sumnju zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja, a tužitelji su pred nadležnim upravnim organom-Uredom državne uprave pokrenuli postupak radi odobravanja besplatne pravne pomoći oslobođenjem od plaćanja sudskih pristojbi (potvrda od 20. rujna 2016. -list 12 temeljnog spisa), ali tijekom postupka nisu sudu dostavili odluku nadležnog organa da im se odobrava takva besplatna pravna pomoć.

8. Temeljem svega navedenog i članka 380. točka 2. ZPP-a žalba je odbijena, a prvostupanjsko rješenje potvrđeno.

Vukovar, 25. studenoga 2025.

SUDAC

Željko Marin