Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-3770/2025-4 AI generated

Ovrv-3770/2025-4 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number Ovrv-3770/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 19. veljače 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, predlažući da se ovrha odredi općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik je dopisom dostavio ovom sudu spis predmeta jer ovrhovoditelj nije postupio po pozivu za ispravak.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-3770/2025-4 · Općinski sud u Novom Zagrebu: S obzirom na to da ovrhovoditelj nije u roku koji mu je odredio sud postupio sukladno zaključku suda – nije dopunio prijedlog za ovrhu , a sukladno čl. 39. st. 1. OZ, uredno je upozoren na pravne posljedice nepostupanja po zaključku, sud na temelju čl. 109. st. 4. ZPP, a u vezi s čl. 21. st. 2. OZ, smatra da je prijedlog za ovrhu povučen.

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities overpaid insurance benefits procedural defects degree of fault deficiencies in evidence inadequate medical examination
AI generated
Ovrv-11929/2024-6
Ovrhovoditelj je 16. svibnja 2024. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, predlažući da se ovrha odredi općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik je dopisom dostavio ovom sudu spis predmeta jer ovrhovoditelj nije postupio po pozivu za ispravak.
Ovrv-26880/2025-3
Ovrhovoditelj je 29. prosinca 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, predlažući da se ovrha odredi općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik je dopisom dostavio ovom sudu spis predmeta jer ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nije naveo osobni identifikacijski broj za ovršenika.
Ovrv-98809/2025-3
Ovrhovoditelj je 12. rujna 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske (MUP) sud je utvrdio da je ovršenik preminuo ..2020., dakle prije podnošenja prijedloga za ovrhu, odnosno pokretanja ovog ovršnog postupka.
Ovrv-31536/2025-4
Ovrhovoditelj je 12. ožujka 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske (MUP) sud je utvrdio da je ovršenik preminuo ..2022., dakle prije podnošenja prijedloga za ovrhu, odnosno pokretanja ovog ovršnog postupka (12. ožujka 2025.).
Ovrv-7864/2025-6
Ovrhovoditelj je 16. lipnja 2025. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave radi ovrhe općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik Jelena Valdec Plantak iz Novog Marofa, kome je predmet dodijeljen u rad, dostavio je ovrhovoditelju poziv na uplatu ostatka nagrade i troškova javnog bilježnika uz upozorenja na odredbe čl. 14. st.11. u svezi sa čl. 289. st.1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje – OZ) a koje se imaju primijeniti u slučaju da u roku od osam dana od primitka poziva ne budu plaćeni navedeni troškovi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovrv-3770/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Matku Jasprici, na prijedlog sudske savjetnice Nike Zlopaša, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB: 83416546499, protiv ovršenika DFL, [adresa] , bez održavanja ročišta, 30. listopada 2025.,

r i j e š i o j e

Smatra se da je prijedlog za ovrhu od 19. veljače 2025., podnesen ovom sudu, povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 19. veljače 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, predlažući da se ovrha odredi općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik je dopisom dostavio ovom sudu spis predmeta jer ovrhovoditelj nije postupio po pozivu za ispravak.

3. Zakon o parničnom postupku čl. 109. st. 1. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 - dalje: OZ), propisuje da će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti podnositelju da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Za ispravak ili dopunu podneska sud će odrediti rok od osam (8) dana u kojem podnositelj može ponovno podnijeti podnesak (čl. 109. st. 2. ZPP). Nadalje, čl. 109. st. 4. ZPP propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u navedenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

4. Uvidom u prijedlog za ovrhu utvrđeno je da u prijedlogu nedostaju podaci o osobnom identifikacijskom broju (OIB) ovršenika.

5. Zaključkom od 2. listopada 2025. sud je ovrhovoditelju naložio, u roku 8 dana od primitka zaključka, dostaviti sudu dopunjeni prijedlog za ovrhu na način da ispravi odnosno dopuni prijedlog za ovrhu od 19. veljače 2025. u pogledu osobnog identifikacijskog broja ovršenika. Ovrhovoditelj je zaključak od 2. listopada 2025. zaprimio dana 8. listopada 2025. (poleđina lista 14 spisa). Međutim, ovrhovoditelj nije u roku postupio sukladno zaključku suda.

6. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije u roku koji mu je odredio sud postupio sukladno zaključku suda – nije dopunio prijedlog za ovrhu , a sukladno čl. 39. st. 1. OZ, uredno je upozoren na pravne posljedice nepostupanja po zaključku, sud na temelju čl. 109. st. 4. ZPP, a u vezi s čl. 21. st. 2. OZ, smatra da je prijedlog za ovrhu povučen.

7. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 30. listopada 2025.

Sudac:

Matko Jasprica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DOSTAVITI:

1. Ovrhovoditelju

2. U spis