II Kž-446/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 446/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. B. G. zbog krivičnih djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH i drugih, odlučujući o žalbi opt. Z. D. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 10. lipnja 2010., br. K-rz-1/07 (Kv-rz-6/10) o produljenju trajanja pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 9. srpnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. Z. D. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu na temelju čl. 109. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br. 110/97, 27/98, 58/99,112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), produljeno je trajanje pritvora protiv opt. Z. D. za daljnjih devet mjeseci, u tijeku postupka, nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz čl. 120. st. 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske („Narodne novine“ br. 31/91, 53/91, 39/92, 91/92, 108/95 i 28/96 - u daljnjem tekstu OKZRH) i drugih.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu opt. Z. D. osobno i putem branitelja D. G., odvjetnika iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud ispravno produljio trajanje pritvora protiv optuženika za daljnjih devet mjeseci na temelju čl. 109. st. 2. ZKP.

Prema podacima iz spisa predmeta, nepravomoćnom presudom suda prvog stupnja optuženik je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet godina, a u izrečenu kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno

II Kž 446/10-3

u pritvoru od 19. listopada 2006. do 17. rujna 2008. i od 8. svibnja 2009. pa dalje, tako da se optuženik nalazi u pritvoru iz osnove u članku 102. st. 4. ZKP.

S obzirom da je u konkretnom predmetu donesena nepravomoćna presuda, stekli su se uvjeti za primjenu odredbe čl. 102. st. 2. ZKP, prema kojoj se u ukupno trajanje pritvora do pravomoćnosti presude može produljiti za jednu četvrtinu u slučajevima kada, prema čl. 109. st. 1. toč. 5. ZKP, pritvor može trajati najdulje tri godine ako za kazneno djelo može izreći kazna dugotrajnog zatvora, kao što je ovdje slučaj.

Kako devet mjeseci predstavlja jednu četvrtinu roka od tri godine, predviđenog za kazneno djelo koje se optuženiku stavlja na teret, prvostupanjski sud je ispravno i u skladu sa zakonom produljio trajanje pritvora protiv optuženika za daljnjih devet mjeseci, odnosno do 10. ožujka 2011. godine.

Nisu prihvatljivi navodi iz žalbe prema kojima za kazneno djelo koje se optuženiku stavlja na teret nije propisana mogućnost izricanja kazne dugotrajnog zatvora, s obzirom da takvi navodi predstavljaju pogrešnu interpretaciju zakona.

Slijedom navedenog, a budući da podnesenom žalbom nije dovedena u pitanju zakonitost pobijanog rješenja niti su u pobijanom rješenju nisu ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno odredbi čl. 398. st. 4. ZKP pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP-a, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. srpnja 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.