Pp-942/2026-4 · Općinski sud u Puli - Pola

Pp-942/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NK zbog prekršaja iz članka 286 stavka 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr, na temelju optužnog prijedloga Postaje Prometne policije Pula-Pola broj 211-07/26-5/13224 od 26.5.2026., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 27. svibnja 2026

p r e s u d i o j e

I Okrivljeni: NK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen ..1988. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, uhićen 26.5.2026 u 16,40 sati, doveden sudu 27.5.2026 u 11,00 sati

k r i v j e

1. što je dana 26.5.2026. godine u 16,35 sati upravljao osobnim automobilom marke "Opel", registarske [registarska oznaka] kolnikom Mornaričkog trga iz smjera Arsenalske ulice u smjeru Rizzijeve ulice, nakon izvršnosti Rješenja PU Istarske, Službe za upravne poslove broj, urbroj: 511-08-17-23-1, Klasa: UP/I-211-03/23-07/315 od 20.02.2023. koje je postalo izvršno 24.02.2023., a pravomoćno 27.3.2023. godine donijeto temeljem odredbi članka 286.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN67/08, 4/10, 74/11, 80/13,, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,i 42/20) kojim mu je ukinuta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] izdana na ime NK jer je u razdoblju od dvije godine od 20.2.2021. do 20.2.2023. godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje vozilom.,

2. što je dana 26.5.2026. godine u 16,35 sati upravljao osobnim automobilom marke "Opel", registarske [registarska oznaka] kolnikom Mornaričkog trga iz smjera Arsenalske ulice u smjeru Rizzijeve ulice, za vrijeme dok mu je važnost prometne dozvole istekla 29.04.2026. odnosno za više od 15 dana.,

3. prilikom obavljanja nadzora od strane policijskih službenika isti nije imao kod sebe osobnu iskaznicu niti dao na uvid policijskim službenicima,

čime je okrivljenik počinio:

1. prekršaj iz članka 286 stavka 6. kažnjivo po članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. prekršaj iz članka 238 stavka 1. kažnjivo po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. prekršaj iz članka 16. stavka 1. kažnjivo po članku 29.stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/2015, 42/2020, 144/2020, 114/2022, 18/2024),

pa mu se temeljem navedenih propisa

izriče za prekršaj pod 1. kazna zatvora od 40 (četrdeset) dana

utvrđuje za prekršaj pod 2. novčana kazna od 260,00 (dvjestošezdeset) eura

utvrđuje za prekršaj pod 3. novčana kazna od 20,00 (dvadeset) eura

Na temelju čl. 39. PZ okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 280,00 (dvjestoosamdeset) eura koju je dužan podmiriti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude

i

kazna zatvora od 40 (četrdeset) dana na koju se na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primjenjuje uvjetna osuda pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 11 (jedanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom odlukom, a u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati će se vrijeme oduzimanja slobode u vezi s prekršajem od 26.5.2026 u 16,40 sati do 27.5.2026 u 11,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora.

II Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u istom roku.

III Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, i to paušalni trošak od 30,00 (trideset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv uhićenog okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. U svojoj obrani koju je iznio navodi da se smatra krivim, priznaje počinjenje prekršaja kako se tereti, zna da je rješenje kojim mu je ukinuta vozačka dozvola od 20.02.2023. postalo izvršno 24.02.2023.g., postojao je stvarno dugi period gdje nije upravljao vozilom, bio je dugo u istrazi, izašao je u prosincu 2025.g., a jučer je spletom okolnosti pomagao majci pri preseljenju i kao za neki peh iza njega se stvorio policijski službenik koji ga je upitao za vozačku dozvolu, okrivljenik zna da nije ponovno položio iako je pripremao sve za ponovno polaganje. Vidi se iz prekršajne evidencije da ima samo taj jedan prekršaj iz 2024. Jasno mu je ukazano da mu se nakon ovoga može oduzeti auto ako opet bude zatečen u prometu. On bi molio da mu se ne izriče zadržavanje ni bezuvjetna kazna zatvora, smatra da za to nema potrebe, konačno si je nekako uspio malo posložiti životne okolnosti, uredno je prijavio adresu u Divkovićevoj ulici kod strica, kroz par dana bi trebao raditi u Valamaru pa će tamo imati smještaj. Svakako će napraviti osobnu iskaznicu, točno je da jučer nije imao kod sebe osobnu iskaznicu jer mu je oduzeta zbog adrese. Što se prometne dozvole tiče, to je vozilo praktički jučer kupljeno, a vlasnik je OK, nije se stiglo obaviti sve potrebno.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u dokumentaciju u spisu i čita se: obavijest iz čl. 109a PZ-a, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, rješenje o ukidanju vozačke dozvole od 20.02.2023. s klauzulom pravomoćnosti 27.03.2023 i izvršnosti 24.02.2023. s pripadajućim dostavnicama. Izvršen je uvid u podatke prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan jednom za prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom i to Prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Pula 211-07/24-1/4982 od 4.5.2024, pravomoćno 14.5.2024.

4. Na temelju provedenog postupka i obrane odnosno priznanja okrivljenika utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 286 stavka 6. kažnjivo po članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaj iz članka 238 stavka 1. kažnjivo po članku 238. stavku 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prekršaj iz članka 16. stavka 1. kažnjivo po članku 29.stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te ga shodno tome za isto oglasila krivim. Priznaje da je vozilom upravljao iako je znao za izvršno rješenje kojim mu je ukinuta vozačka dozvola zbog negativnih bodova. Tužitelj je dostavio izvršno i pravomoćno rješenje, sa dokazom o primitku, te je bez utjecaja na optužbu usklađen činjenični opis.

5. Obzirom da je to jedino kažnjavanje u njegovoj evidenciji, a da je posljedica značajna jer mu je ukinuta vozačka dozvola, a ne vode se drugi postupci prema njemu za prometne prekršaje, okrivljeniku je za prekršaj pod 1. izrečena kazna zatvora u visini granica kazne koju zakon propisuje za navedeni prekršaj, ali uz primjenu uvjetne osude, a sutkinja smatra da je ista primjerena prekršaju koji je okrivljenik počinio, obzirom da je jednom prekršajno kažnjen novčanom kaznom, koja nije ostvarile svoju svrhu, te sutkinja smatra da će ovako izrečena sankcija ispuniti svrhu generalne i specijalne prevencije, jer mora biti svjestan mogućeg opoziva uvjetne osude u slučaju ponavljanja prekršaja. Za prekršaje pod 2 i 3 utvrđena je novčana kazna i izrečena ukupna novčana kazna koju je dužan podmiriti u dozvoljenom duljem roku, uz pogodnost plaćanja dvotrećinskog iznosa novčane kazne.

6. Uzimajući u obzir da nije utvrđeno olakotnih okolnosti osim priznanja, dok je otegotna prekršajna kažnjavanost, sutkinja je ocijenila da je izrečena kazna primjerena okrivljeniku, kako bi isti shvatio ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na svoje ponašanje ubuduće.

7. Na temelju članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovno stanje okrivljenika, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Puli-Pola 27. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. okrivljeniku neposredno

2. podnositelju optužnog prijedloga