Pp-4724/2026-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RO, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/127881, nakon žurnog postupka, 3. lipnja 2026.

p r e s u d i o j e

I Temeljem čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: RO, sin R i G, rođen ..1995., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju stolar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.200,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

da:

dana 6. listopada 2025. u 19.50 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom ZG6513FB, Bukovačom cestom u smjeru juga, dolaskom do raskrižja s Maksimirskom cestom, nije se zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211-07/25-4/127881 izdala je 10. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani da nije točno da je 6. listopada 2025. upravljajući osobnim vozilom ZG 6513FB u raskrižje Bukovačke ceste i Maksimirske ceste ušao na znak crvenog svjetla na semaforu. Naime, u raskrižje je ušao na znak zelenog svjetla na semaforu, međutim kako je bila kolona vozila u suprotnom smjeru, nije mogao skrenuti u lijevo, što znači da se crveno svjetlo upalilo kada je već bio u raskrižju.

3. Nadalje, sud je u svojstvu svjedoka ispitao GO, pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, a također je u svojstvu svjedoka pokušao ispitati i djelatnika PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, EO, ali se nije odazvao pozivima suda za ročišta od 5. svibnja i 2. lipnja 2026.

4. Svjedokinja GO je iskazala da se dana 6. listopada 2025. nalazila kao suvozač u osobnom vozilu ZG 6513FB, kojim je upravljao njezin suprug, Bukovačkom cestom u smjeru juga, a dolaskom do raskrižja s Maksimirskom cestom, u isto je ušao na znak zelenog svjetla, što je jasno vidjela. Također je navela, da se u raskrižju stvorila kolona vozila, te se vjerojatno upalilo crveno svjetlo, te još jednom naglašavajući da je njezin suprug u raskrižje ušao na znak zelenog svjetla.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani u potpunosti porekao počinjenje prekršaja, svjedokinja GO, svojim iskazom potvrdila je navode iz obrane okrivljenika da je u raskrižje ušao na znak zelenog, a ne crvenog svjetla na semaforu, a djelatnik policije, nije se odazivao pozivima, dok se na temelju, spisu predmeta, priloženog dokaza, sa sigurnošću ne može utvrditi da li je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a kako drugi dokazi nisu navedeni, niti priloženi spisu predmeta, sud je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istoga oslobodio optužbe.

6. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 3. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, RO, [adresa],

2. tužitelju, PU zagrebačkoj, I postaji prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/127881

3. pismohrana, ovdje