Legislator Case Law & Legislation
Pp-537/2025-4 AI generated

Pp-537/2025-4 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

Case Number Pp-537/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog broj 211- 07/25-5/4333 od 19.veljače 2025. protiv okrivljene zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci. Ispitujući optužni prijedlog po čl.161. st.6. Prekršajnog zakona ovaj je sud utvrdio da djelo nema sva potrebna zakonska obilježja prekršaja iz čl.160. st.2. t.5. i 6. jer je neodređeno i proturječno navedeno vrijeme prekršaja od 1.1. do 31.1.2025. godine u 17,00 sati, a u nastavku se navodi kao vrijeme prekršaja točno neutvrđenog dana i vremena pa ni činjenički opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonska obilježja prekršaja nije s tim usklađeno tako da optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja nije podoban za postupanje, a nije ni popravljiv jer je podnesen od strane policije na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Beli Manastir ovakvog sadržaja, a na temelju proturječnih iskaza roditelja, pa je valjalo presuditi kao u izreci.

Legislator headnote

AI generated

Pp-537/2025-4 · Općinski sud u Slavonskom Brodu: da bi točno neutvrđenog dana i vremena od 1.1. do 31.1.2025.godine u 17,00 sati tjelesno kažnjavala i ponižavajući postupala prema sinu NS rođenom ..2018.godine na način da bi zbog odgojne neposlušnosti dijete udarila remenom po leđima, a u jednom navratu i mobitelom po glavi te rukama po stražnjici, a kod djeteta ne bi nastupile tjelesne ozlijede, ali bi izazvalo uznemirenosti i strah, čime bi učinila prekršaj iz čl.10. t.2. kažnjiv po čl.22. st.5. Zakon od zaštite nasilja u obitelji, jer djelo nema zakonska obilježja prekršaja.

Keywords

AI generated
police report serious criminal allegations urgent suspicion of an offence general police clause filing of criminal complaint criminal negligence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-537/2025-4.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene NSI koju brani odvjetnik Nemanja Nožinić radi prekršaja iz čl.10. t.2. kažnjiv po čl.22. st.5. Zakon od zaštite nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) Policijska postaja Nova Gradiška broj 211-07/25- 5/4333 od 19.veljače 2025. ispitujući optužni prijedlog po čl.161. st.6. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o j e

Okr. NSI, OIB [osobni identifikacijski broj], kći N i C, rođena ..1997.godine u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavana za prometni prekršaj.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

po čl.182.podst.3. Prekršajnog zakona,

I. da bi točno neutvrđenog dana i vremena od 1.1. do 31.1.2025.godine u 17,00 sati tjelesno kažnjavala i ponižavajući postupala prema sinu NS rođenom ..2018.godine na način da bi zbog odgojne neposlušnosti dijete udarila remenom po leđima, a u jednom navratu i mobitelom po glavi te rukama po stražnjici, a kod djeteta ne bi nastupile tjelesne ozlijede, ali bi izazvalo uznemirenosti i strah, čime bi učinila prekršaj iz čl.10. t.2. kažnjiv po čl.22. st.5. Zakon od zaštite nasilja u obitelji, jer djelo nema zakonska obilježja prekršaja.

II. Troškovi postupka u paušalnoj svoti po čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog broj 211- 07/25-5/4333 od 19.veljače 2025. protiv okrivljene zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Ispitujući optužni prijedlog po čl.161. st.6. Prekršajnog zakona ovaj je sud utvrdio da djelo nema sva potrebna zakonska obilježja prekršaja iz čl.160. st.2. t.5. i 6. jer je neodređeno i proturječno navedeno vrijeme prekršaja od 1.1. do 31.1.2025. godine u 17,00 sati, a u nastavku se navodi kao vrijeme prekršaja točno neutvrđenog dana i vremena pa ni činjenički opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonska obilježja prekršaja nije s tim usklađeno tako da optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja nije podoban za postupanje, a nije ni popravljiv jer je podnesen od strane policije na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Beli Manastir ovakvog sadržaja, a na temelju proturječnih iskaza roditelja, pa je valjalo presuditi kao u izreci.

3. Kako je za okrivljenu donesena oslobađajuća presuda troškovi prekršajnog postupka u paušalnoj svoti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Novoj Gradiški, 28.ožujka 2025.

Zapisničar

S U D A C :

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju

3. Branitelju