Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-3989/2023-19 AI generated

P-3989/2023-19 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-3989/2023-19
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Julijani Ponoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po pun. Hrvoju Alajbegu, odvjetniku u Splitu, protiv tužene VĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. Vladimiru Vujičiću, odvjetniku u Visu, radi neizvršenja ugovorne obveze i naknade štete, dana 2. siječnja 2025. godine,

Legislator headnote

AI generated

P-3989/2023-19 · Općinski sud u Splitu: Radi iznijetog, a temeljem odredbe čl. 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Keywords

AI generated
charging of fees cost-recovery principle childcare costs deduction unnecessary costs coverage of dental care restrictions based on price
AI generated
P-4795/2024-7
Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja DE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , zastupanog po punomoćniku Čedni Šantić odvj.
Pn-18/2022-27
Podneskom od 31. prosinca 2024. tužitelj je izjavio kako povlači tužbu i tužbeni zahtjev iz razloga jer su stranke izvanraspravnom nagodbom regulirale svoje odnose te da ne potražuje trošak postupa. Tuženik pod 2. je pristao na povlačenje tužbe te nije potraživali trošak postupka, dok je tuženik 1. uredno zaprimio podnesak tužitelja, no do donošenja predmetnog rješenja nije prigovorio na isto niti potraživao trošak postupka pa se smatra da je pristao na povlačenje tužbe.
Povrv-85/2026-2
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 74364571096, protiv tuženika ŠIMECKI d.o.o. u stečaju, sa sjedištem u [adresa], OIB: 02142010717, zastupan po stečajnom upravitelju Davorki Huljev, zastupan po Domagoju Javoroviću, odvjetniku u [adresa], radi isplate, 19. siječnja 2026.
P-491/2024-12
Općinski sud u Crikvenici, po sucu Kristini Pavelić, u pravnoj stvari tužitelja DU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Nikoli Kardumu, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika ĆU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima iz odvjetničkog ureda u Rijeci Vukić i partneri , radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine i isplate, 8. siječnja 2025.
Povrv-2213/2025-6
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupan po punomoćniku Đini Lukac Novaković, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. u Zagrebu, Domagojeva 18, protiv tuženika MONTMONTAŽA-OPREMA d.o.o., Zagreb, Samoborska cesta 145, OIB: 06544535948, zastupan po punomoćniku Ivanu Dodigu, odvjetniku u Zagrebu, A. O. Štrige 19, radi isplate, 12. ožujka 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

P-3989/2023-19

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Julijani Ponoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po pun. Hrvoju Alajbegu, odvjetniku u Splitu, protiv tužene VĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. Vladimiru Vujičiću, odvjetniku u Visu, radi neizvršenja ugovorne obveze i naknade štete, dana 2. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

Obrazloženje

Podneskom zaprimljenim pred ovim sudom dana 25. listopada 2024. godine tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, ovaj podnesak dostavljen je pun. tužene, tužena je podneskom od 2.prosinca 2024. godine izjavila da se ne protivi povlačenju tužbe i ne potražuje parnični trošak. Pun. tužitelja predložio je da sud donese rješenje kojom se utvrđuje da je tužba povučena i da svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

Radi iznijetog, a temeljem odredbe čl. 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 2. siječnja 2025. godine

S U D A C

Julijana Ponoš

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tužene