Rev-2870/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2870/1994-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Vesne Milošević, Jakoba Miletića i Stanka Hautza kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. P. iz I. G., sada u Nj., zastupanog po punomoćniku S. S.-M., odvjetnici iz I. G., protiv tuženice G. P. iz Nj., R., zastupane po punomoćnicima D. K.-Ž. i Z. H., odvjetnicima iz Z., radi razvoda braka, rješavajući reviziju tuženice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Sisku od 31. III. 1994. godine br. Gž-383/94-3, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Ivanić Gradu od 2. XII. 1993. godine br. P2-9/93-19, u sjednici održanoj dana 15. veljače 1995. godine,

r i j e š i o j e :

Revizija tuženice se prihvaća, pa se ukidaju obje nižestupanjske presude u odnosu na odluke o povjeri mldb. P. S., o uzdržavanju mldb. djece stranaka, te o međusobnim odnosima mldb. Stjepana i tužiteljice majke, pa se u tom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja razveden je brak stranaka a djeca stranaka mldb. S. rođen … povjerenje na odgoj i čuvanje ocu F. P. a mldb. T. rođena … povjerena je na odgoj i čuvanje majci G. P. sve uz obvezu da svaki od roditelja snosi troškove uzdržavanja djeteta koje mu je povjereno. Uređeni su i osobni odnosi između stranaka i djece stranaka.

Presudom suda drugog stupnja potvrđena je takva prvostupanjska presuda.

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja tuženica je izjavila reviziju u odnosu na povjeru mldb. S. na čuvanje i odgoj tužitelju kao i u dijelu uređenja osobnih odnosa između nje i mldb. S., a sve zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se u pobijanom dijelu preinače obje nižestupanjske presude povjerom mldb. S. njoj na odgoj i čuvanje odnosno da se ukinu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Revizija (pravovremena, potpuna i dopuštena) dostavljena je tužitelju i nadležnom državnom odvjetništvu, ali na reviziju nadležno državno odvjetništvo nije dostavilo izjašnjenje.

Tužitelj u odgovoru na reviziju osporava opravdanost revizijskih razloga pa predlaže da se revizija odbije kao neosnovana.

Revizija je osnovana.

Tuženica sadržajem revizije ukazuje na apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 13. Zakona o parničnom postupku a koja da se sastoji u nedostatku razloga iz kojih bi proizlazilo da je upravo u interesu mldb. S. da bude povjeren tužitelju na odgoj i čuvanje i uz nedostatak razloga za razdvajanje u daljnjem životu od starije mldb. sestre, a posebno za daljnji smještaj mldb. S. da li baš kod tužitelja koji boravi i radi u Nj. ili pak kod njegovih roditelja koji prebivaju u I. G., a sve to onemogućava ispitivanje valjanosti i zakonitosti nižestupanjskih presuda.

Takav revizijski razlog je zaista opravdan, jer prije svega prvostupanjska presuda ne sadrži razloge iz kojih bi proizlazile sve okolnosti na osnovi kojih bi se cijenio prije svega interes mldb. Stjepana (čl. 80. u vezi sa čl. 341. st. 2. Zakona o braku i porodičnim odnosima) pa zavisno od toga i da li je odluka o povjeri mldb. Stjepana na odgoj i čuvanje ocu tužitelju zakonita.

Budući da drugostupanjski sud nije zakonito sankcionirao navedenu apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka to je i u pobijanoj odluci počinjena takva apsolutno bitna povreda, što je rezultiralo ukidanjem u pobijanom dijelu obih nižestupanjskih presuda i vraćanjem predmeta sudu prvog stupnja na ponovno suđenje a sve temeljem odredbe čl. 394. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91).

Ukinuta je i odluka o uzdržavanju mldb. djece stranaka, jer ona zavisi o odluci o povjeravanju djece na odgoj i čuvanje.

U Zagrebu, 15. veljače 1995.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin v.r.