Kv-537/2019-5 · Općinski kazneni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 1. Kv-537/19-5

K-1147/18

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sutkinja tog suda Jasne Zoretić Rendulić kao predsjednice vijeća, te Natalije Glumičić Šćekić i Ivančice Cvitanović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog A.1 Č., zbog kaznenog djela iz članka 323. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 - dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice ODO Zagreb broj K-DO-3405/17 od 26. travnja 2018., odlučujući o mjerama opreza, na ročištu održanom dana 10. svibnja 2019.,

r i j e š i o j e

Temeljem članka 98. stavak 6. u svezi članka 98. stavak 1. i 2. točka 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP), prema optuženom A.1 Č., OIB: …, sinu B. i N. rođene G., rođenom … u Z., državljaninu …, s prebivalištem u Z., produljuju se mjere opreza i to:

- zabrana približavanja oštećenom L. I., OIB: …, sinu A.2 , rođenom ..., s adresom stanovanja u Z., na razdaljini bližoj od 100 metara, i

- zabrana uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze s oštećenim L. I. Ukoliko se optuženi ne bude pridržavao izrečenih mjera, iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom.

Obrazloženje

Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog, povodom uvodno citirane optužnice, zbog kaznenog djela iz članka 323. stavak 2. i dr. KZ-a.

Ovosudnim rješenjem broj Kv-196/19 od 18. veljače 2019. optuženom su produljene mjere opreza zabrane približavanja oštećenom L. I. na razdaljini bližoj od 100 metara, te zabrane uspostavljanja bilo kakve veze s navedenim.

Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi kontrole mjera opreza.

Dana 10. svibnja 2019. održano je ročište na koje nije pristupio uredno obaviješten zamjenik ODO Zagreb, kao niti optuženi, a pristupio je u zamjenu za branitelja optuženog, odvjetnika F. R., odvjetnik H. K., koji je naveo kako se protivi produljenju mjera opreza, obzirom su iste već duže vrijeme na snazi, a optuženi se istih uredno pridržava.

Nakon održanog ročišta, vijeće je utvrdilo da i nadalje egzistiraju razlozi za primjenu mjera opreza.

Naime, čitanjem spisa utvrđeno je da se optuženom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 323. stavak 2., iz članka 243. stavak 3. i iz članka 139. stavak 2. KZ-a, te da postoji osnovana sumnja da je isti počinio predmetna kaznena djela, a postojanje osnovane sumnje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, s time da je i optužno vijeće nakon razmatranja istih potvrdilo podignutu optužnicu, slijedom čega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP- a, a time i osnovni uvjet za primjenu mjera opreza iz članka 98. stavak 1. ZKP-a.

Vijeće je utvrdilo da se postojanje reiteracijske opasnosti, a koje ovo vijeće nalazi u načinu počinjenja inkriminiranih djela, odnosno uslijed iskazane upornosti, te nerazriješenih imovinskih odnosa kroz duži vremenski period, može ukloniti blažim mjerama od istražnog zatvora, odnosno navedenim mjerama opreza. Vijeće je takvog stava obzirom se radi o neosuđivanoj osobi, koja se mjera opreza pridržava, a što proizlazi iz novo pristiglih izvješća … PP …, tako da se svrha koja bi se u konkretnoj situaciji postigla primjenom mjere istražnog zatvora, može i treba, suprotno mišljenju obrane, postići mjerama opreza, budući da se optuženom stavlja na teret počinjenje čak triju kaznenih djela s elementima nasilja radi naplate dugovanja, s time da je u isto bilo uključena i obitelj oštećenog, tako da bez obzira što su mjere dugo na snazi, iste očito postižu svrhu, budući da oštećeni u zadnje vrijeme više nema problema s optuženim.

Dakle, ovo vijeće smatra, da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do primjene navedenih mjera opreza, uz naglasak da optuženi mora biti svjestan da će se nepridržavanjem neke od navedenih mjera opreza dovesti u situaciju u kojoj će protiv njega biti određen istražni zatvor, a na koju posljedicu je ovim rješenjem ponovno posebno upozoren, s time da će djelatnici policije i dalje izvještavati sud da li se optuženi pridržava mjera opreza.

Obzirom na navedeno, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 10. svibnja 2019.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Iris Juzbašić Gabron, v.r.

Jasna Zoretić Rendulić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.

DNA:

1. ODO Zagreb na broj K-DO-3405/17

2. optuženom A. Č.

3. branitelju optuženog, odvjetniku F. R.

4. oštećenom L. I., Z.

5. … PP … – faxom