Rev-167/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-167/1997-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza, Ivana Mikšića, Tome Gložinića i Ivke Zlokić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. Š. iz S., zastupanog po punomoćniku Ž. M., odvjetniku u S., protiv tuženika O. S., zastupanog po punomoćniku A. M., odvjetniku u S., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu od 10. srpnja 1996. godine br. Gž-1141/96, kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu od 20. listopada 1995. godine br. II P-27/95, u sjednici održanoj dana 2. veljače 2000. godine,

r i j e š i o j e :

Ukida se pobijana drugostupanjska presuda - presuda Županijskog suda u Splitu od 10. srpnja 1996. godine br. Gž-1141/96 i predmet se vraća istom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I Dužan je tuženik u roku od 15 dana na ime nematerijalne štete isplatiti tužitelju iznos od 12.000 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 20. listopada 1995. g. do isplate, od toga na ime naknade za fizičke bolove 3.500 kn, za strah 1.500 kn, za naruženost 1.000 kn i za duševne boli zbog umanjenja životnih aktivnosti 6.000 kn.

Tužbeni zahtjev u ovom dijelu odbija se za više zatraženi iznos od 13.000 kn s pripadajućim kamatama.

II Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu kojim tužitelj potražuje naknadu materijalne štete u iznosu od 3,89 kn s pripadajućim kamatama.

III Dužan je tuženik u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 3.811,50 kn." Presudom suda drugog stupnja potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju je izjavio tuženik, a zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da uz prihvaćanje revizije nižestupanjske presude budu ukinute i tužba odbačena, odnosno da nižestupanjske presude budu preinačene i tužbeni zahtjev odbijen u cijelosti uz obvezu tužitelja naknaditi tuženiku parnične troškove, ili pak da presude budu ukinute i predmet vraćen na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske o reviziji se nije izjasnio.

Revizija je osnovana.

Ostvaren je revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka, jer postoji bitna povreda iz čl. 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP ("Narodne novine", br. 53/91 i dr.) učinjena u postupku pred drugostupanjskom sudom koja se ističe u reviziji.

U žalbi protiv prvostupanjske presude tuženik je isticao postojanje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. ZPP, te prigovor promašene pasivne legitimacije, tvrdeći da je tuženik O. S. kao pravna osoba prestao postojati, a da pravna osoba O.S. d.d. S. koja u postupku sudjeluje nije označena kao tuženik, a osim toga da ista pravna osoba nije pravni sljednik tuženika O. S.

Kako se radi o žalbenim navodima koji su od odlučnog značaja, sukladno odredbi iz čl. 375. st. 1. ZPP drugostupanjski sud ih je bio dužan ocijeniti. Propustivši to učiniti isti sud je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP, a i bitnu povredu iz čl. 354. st. 2. toč. 13. ZPP, jer se zbog tog nedostatka pobijana presuda ne može ispitati.

Stoga je radi otklanjanja tih bitnih povreda na temelju odredbe iz čl. 394. st. 1. ZPP pobijanu presudu suda drugog stupnja valjalo ukinuti i predmet vratiti istom sudu na ponovno suđenje.

U Zagrebu, 2. veljače 2000. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann v.r.