Rev-491/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 491/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević, kao predsjednice vijeća, te Stanka Jesenkovića, Ivke Zlokić, Nenada Perina i Branka Hrvatina, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. S. iz T., koga zastupa V. L., odvjetnik u S. protiv tuženika B. d.d. T., koga zastupa L. B., dipl. pravnica, radi utvrđenja i donošenja presude koja nadomješta ugovor o kupoprodaji stana, rješavajući reviziju izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu od 8. siječnja 2004. godine, br. Gž-2970/99., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Trogiru od 25. veljače 1999. godine, br. P-433/98., u sjednici održanoj dana 31. svibnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja je presuđeno:

"I. Dužan je tuženik u roku od 15 dana zaključiti sa tužiteljem ugovor o prodaji stana koji se nalazi u T. broj stana …, koji stan se sastoji od dvije sobe, kupatila sa WC-om, dnevnog boravka sa kuhinjom, lođom, hodnika, ukupne površine 68,04 m² šifra stana 0007, koja se nalazi u zgradi šifre 0251, sagrađene na kat. čest. 1860/1 i 1860/3 sve upisano u zk.ul. br. 2455 k.o. T. i baš na način da tužitelj postaje vlasnikom tog stana uz obvezu istog isplatiti tuženiku iznos od 94.416,94 kn s indeksom vrijednosti kuna prema DEM na dan ove tužbe, a koji iznosi 3.651,00 kn, a koji iznos je tužitelj ovlašten uplaćivati u 384 mjesečne rate, s time da je iznos prve rate 2.832,51 kn i uplativo u roku od 8 dana počev od dana pravomoćnosti ove presude, a oni obroci koji budu dospijevali ubuduće svakog prvog u mjesecu po 279,87 kn, u protivnom ova presuda zamjenjuje ugovor o prodaji stana, s tim da je tužitelj ovlašten ishoditi uknjižbu prava vlasništva ovog stana uz istodobno brisanje tog prava sa imena tuženika.

II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana naknaditi tužitelju trošak parbenog postupka u iznosu od 120.000,00 kn."

Sud drugog stupnja odlučujući o žalbi tuženika je djelomično prihvatio žalbu tuženika i preinačio djelomično presudu suda prvog stupnja, tako da je umjesto riječi "dužan je tuženik u roku od 15 dana zaključiti sa tužiteljem ugovor o prodaji stana" naveo "tuženik i tužitelj zaključuju ugovor o kupoprodaji stana" dok je u ostalom dijelu potvrdio prvostupanjsku presudu.

Protiv ove pravomoćne drugostupanjske presude tuženik je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se ona preinači odnosno da se obje nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati na ponovno suđenje prvostupanjskom ili drugostupanjskom sudu.

Odgovor na reviziju nije podnesen, niti se nadležni državni odvjetnik izjasnio o izjavljenoj reviziji.

Revizija nije dopuštena.

U smislu čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 112/99 – dalje ZIDZPP/99) po odredbama toga Zakona rješavat će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke suda drugog stupnja donesene nakon njegovog stupanja na snagu tj. od 6. studenoga 1999. godine.

Kako je u ovom sporu drugostupanjska presuda donesena 8. siječnja 2004. godine, dopuštenost revizije tuženika valja cijeniti prema odredbama čl. 4. st. 1. spomenutog Zakona.

S obzirom na tu zakonsku odredbu revizija tuženika bila bi dopuštena kad bi vrijednost predmeta spora prelazila 100.000,00 kn.

Budući da ta vrijednost iznosi 3.000,00 kn, kako ju je tužitelj naznačio u tužbi, to je temeljem čl. 389. st. 2. i čl. 392. Zakona o parničnom postupku trebalo odbaciti reviziju tuženika kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 31. svibnja 2005.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.