Pp-1736/2025-6 · Općinski sud u Zlataru

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

Pp-1736/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mariji Bračun, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Vinković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FS, zastupanog po braniteljici Odvj. Nataliji Đuran Tršinski iz Zaboka, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok, broj: 511-17-05/05-5-1-82/2021. od 31.5.2021., dana 19. ožujka 2026.,

p r e s u d i o j e

I. temeljem čl. 181.t.5. Prekršajnog zakona

ODBIJA SE OPTUŽBA

Protiv okrivljenika MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođ. ..1983. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],

da bi:

26. svibnja 2021., srijeda, u 09,30 sati, u mjestu Krapinske Toplice, A. Mihanovića 3 H, na ulici, narušavao javni red i mir, na način što je na javnom mjestu poradi neriješenih imovinsko-pravnih odnosa glasno vičući vrijeđao radnike tvrtke „Blisko“ AS, SS, TS i NS koji su izvodili radove riječima: „Mater vam jebem, tko vas je poslao, mater vam jebem klošari, ne budete na mojem stavljali stupiće!“, a potom vadio van postavljene stupiće i bacao ih na ulicu,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Troškovi prekršajnog postupka, temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret ovog tijela.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Zabok, pod brojem: 511-17-05/05-5-1-82/2021. od 31.5.2021., podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci Presude.

2. Povodom Optužnog prijedloga, proveden je redovni prekršajni postupak i donesena je osuđujuća Presuda 8.3.2022., na koju je okrivljenik putem braniteljice Odvj. Natalije Đuran Tršinski pravodobno podnio žalbu, a koja je odlukom drugostepenog suda Presuda ukinuta te predmet vraćen na ponovni postupak i odlučivanje .

3. Spis je u ponovljenom postupku zaprimljen u rad 5.8.2025.

4. Razmotrivši spis, posebno Optužni prijedlog i vrijeme počin jenja djela, koje se okrivljeniku stavlja na teret, ovaj Sud našao je da je od dana počinjenja djela, odnosno od dana 26.5.2021., proteklo više od četiri godine, predviđeno u članku 13.st.1. i članku 13.a. Prekršajnog zakona, obzirom da zastara prekršajnog progona počinje teći s danom kad je prekršaj počinjen, pa se utvrđuje da je nastupila apsolutna zastara prava na prekršajni progon, to je po službenoj dužnosti trebalo optužbu podnesenu protiv okrivljenice odbiti, temeljem članka 181. t.5. Prekršajnog zakona.

5. Odluka o troškovima postupka donijeta je na temelju citirane odredbe kao u izreci, to troškovi postupka, odnosno paušalna svota suda pada na teret proračunskih sredstava suda.

Temeljem iznijetog, valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zaboku 19. ožujka 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Ivanka Vinković,v.r.

Marija Bračun,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku ove presude, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Braniteljici okr.,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Pismohrana, ovdje.-