Su IV-149/2017-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Ured predsjednika

Broj: Su-IV-149/17-4

Zagreb, 20. ožujka 2017.

VK

R J E Š E N J E

Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Branko Hrvatin, odlučujući o zahtjevu 2. tuženika M. M. iz S., za izuzeće suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Karlovcu I. P. i zamjenice predsjednika Županijskog suda u Karlovcu V. B., u parničnom predmetu Općinskog suda u Gospiću posl. br. P-287/11, u pravnoj stvari tužitelja M. J. iz L. L., koga zastupa M. M., odvjetnik u Z., protiv 1. tuženika D. M. d.o.o. iz V., i 2. tuženika M. M. iz S., radi naknade štete, na temelju odredbe čl. 74. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst i 25/13 – nadalje: ZPP),

r i j e š i o j e:

Odbacuje se zahtjev 2. tuženika M. M. iz S. od 13. veljače 2017., za izuzeće suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Karlovcu I. P. i zamjenice predsjednika Županijskog suda u Karlovcu V. B., u predmetu Općinskog suda u Gospiću posl. br. P-287/11, kao nedopušten.

Obrazloženje

U parničnom predmetu Općinskog suda u Gospiću posl. br. P-287/11, u pravnoj stvari tužitelja M. J. iz L. L., ..., koga zastupa M. M., odvjetnik u Z., protiv 1. tuženika D. M. d.o.o. iz V., ..., i 2. tuženika M. M. iz S., ..., radi naknade štete, 2. tuženik je 13. veljače 2017. podnio zahtjev za izuzeće uređujuće sutkinje, predsjednice i zamjenice predsjednika Općinskog suda u Gospiću te svih sudaca Općinskog suda u Gospiću, kao i suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Karlovcu I. P. i njegove zamjenice V. B. te svih sudaca Županijskog suda u Karlovcu.

Na temelju odredbe čl. 74. st. 1. ZPP odluku o zahtjevu za izuzeće suca donosi predsjednik suda, dok prema odredbi st. 2. istog članka, o izuzeću predsjednika suda odluku donosi predsjednik neposredno višeg suda, tako da je u konkretnom slučaju predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske nadležan odlučiti o zahtjevu za izuzeće suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Karlovcu I. P. i njegove zamjenice V. B.

U zahtjevu za izuzeće, 2. tuženik izražava nezadovoljstvo vođenjem parničnog postupka od strane uređujućeg suca, dok u odnosu na suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave I. P., kao razloge za izuzeće navodi neodlučivanje o njegovom zahtjevu za snimanje rasprave u kaznenom predmetu Općinskog suda u Gospiću posl. br. K-225/12 već četiri godine, dok u odnosu na njegovu zamjenicu, sutkinju V. B., osim paušalnog zahtjeva za izuzeće "potpredsjednice Županijskog suda u Karlovcu, s obzirom da taj sud nikada ništa nije riješio", ne navodi nikakve dokaze ili okolnosti koje bi izazivale sumnju u njezinu nepristranost, u smislu odredbe čl. 71. st. 1. toč.7. ZPP.

Tijekom postupka provedenog povodom zahtjeva za izuzeće, sukladno odredbi čl. 74. st. 4. ZPP, Vrhovni sud Republike Hrvatske izvršio je uvid u spis Općinskog suda u Gospiću posl. br. P-287/11, te u izjave suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Karlovcu I. P. i njegove zamjenice, a sada zamjenice predsjednika suda, sutkinje V. B.

U izjavi posl. br. 29 Su-156/17 od 13. ožujka 2017. sudac I. P. navodi kako u ovom predmetu posl. br. P-287/11 nije poduzimao nikakve radnje predviđene odredbama ZPP-a. Napominje kako od 2. ožujka 2017. ne obavlja funkciju suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Karlovcu, te stoga "smatra da je zahtjev za izuzeće potpuno bez svrhe".

U izjavi posl. br. 29 Su-156/17 od 2. ožujka 2017., zamjenica predsjednika Županijskog suda u Karlovcu navodi kako nema nikakvih saznanja o podnositelju zahtjeva za izuzeće, niti o ovom predmetu, smatra da je zahtjev uopćen i podnesen po inerciji predsjednik - zamjenik, te da je neosnovan.

Zahtjev nije dopušten.

Utvrđeno je da su u vrijeme podnošenja zahtjeva za izuzeće dana 13. veljače 2017., sudac I. P. i sutkinja V. B. obavljali funkcije suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Karlovcu (sudac I. P.), te funkciju zamjenice suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Karlovcu (sutkinja V. B.), dok je na temelju Odluke Državnog sudbenog vijeća od 24. veljače 2017. za predsjednika Županijskog suda u Karlovcu od 2. ožujka 2017. imenovan sudac A. U., a na temelju Izmjene rasporeda poslova sudaca Županijskog suda u Karlovcu i Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću za 2017. godinu, od 8. ožujka 2017. sutkinja V. B., određena zamjenicom predsjednika suda.

U odnosu na suca I. P., koji je u vrijeme podnošenja zahtjeva bio sudac ovlašten za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Karlovcu, utvrđeno je da u ovom parničnom postupku nije poduzimao nikakve radnje. Budući da je imenovanjem novog predsjednika suda A. U. prestao biti sudac ovlašten za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Karlovcu, sudac I. P. više neće niti biti u mogućnosti odlučivati o izuzeću predsjednice i zamjenice predsjednice Općinskog suda u Gospiću, te je stoga zahtjev za njegovim izuzećem trebalo odbaciti.

Odredba čl. 73. st. 2. toč. 3. ZPP propisuje da nije dopušten zahtjev za izuzeće u kojem nije naveden obrazloženi razlog zbog kojeg se traži izuzeće.

S obzirom da 2. tuženik u zahtjevu za izuzeće nije naveo niti jedan obrazloženi razlog zbog kojeg traži izuzeće sutkinje V. B., sada zamjenice predsjednika Županijskog suda u Karlovcu, od odlučivanja o izuzeću predsjednika i zamjenika predsjednika Općinskog suda u Gospiću, te kako ona niti ne sudjeluje u odlučivanju u predmetu Općinskog suda u Gospiću posl. br. P-287/11, zahtjev za izuzeće zamjenice predsjednika odbačen je kao nedopušten. Stoga je temeljem odredbe čl. 74. st. 2. ZPP riješeno kao u izreci.

P r e d s j e d n i k

Branko Hrvatin, mag. iur.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nije dopuštena posebna žalba (čl. 74. st. 5. ZPP).

Rješenje dostaviti:

- Županijski sud u Karlovcu – Ured predsjednika na posl. br. 29 Su-156/17

- Općinski sud u Gospiću na posl. br. P-287/11 – putem Županijskog suda u Karlovcu, uz povrat spisa Općinskog suda u Gospiću posl. br. P-287/11

- 2. tuženik M. M. iz S., ... – putem Županijskog suda u Karlovcu