Gr 1-244/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar i Davorke Lukanović-Ivanišević kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. B. iz B. sela, koga zastupa mr. D. M., odvjetnik u O., protiv Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, koga zastupa Đ. K., rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku koji se oglasio mjesno nenadležnim svojim rješenjem od 15. srpnja 1999. godine, br. P 1953/97-2 i Općinskog suda u Vukovaru, koji je taj sukob izazvao svojim dopisom od 11. ožujka 2003. godine, br. P 1263/99, u sjednici održanoj dana 25. ožujka 2003. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-244/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Smatrajući da nije mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu Općinski sud u Vukovaru je dostavio ovome sudu na odluku predmet uz svoj dopis od 11. ožujka 2003. godine, br. P 1263/99 pozivom na odredbe čl. 47. i 48. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-244/03-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar i Davorke Lukanović-Ivanišević kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. B. iz B. sela, koga zastupa mr. D. M., odvjetnik u O., protiv Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, koga zastupa Đ. K., rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku koji se oglasio mjesno nenadležnim svojim rješenjem od 15. srpnja 1999. godine, br. P 1953/97-2 i Općinskog suda u Vukovaru, koji je taj sukob izazvao svojim dopisom od 11. ožujka 2003. godine, br. P 1263/99, u sjednici održanoj dana 25. ožujka 2003. godine,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u prije navedenoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Osijeku.
Obrazloženje
Općinski sud u Osijeku se u povodu prigovora tuženika oglasio mjesno nenadležnim i predmet ustupio Općinskom sudu u Vukovaru. Na taj način taj sud je prihvatio tuženikov prigovor mjesnoj nadležnosti koji je ovaj obrazložio time što je u međuvremenu osnovana i počela s radom tuženikova Područna služba u V. sa sjedištem u B. N., pa da je prema tome mjesno nadležan Općinski sud u Vukovaru.
Smatrajući da nije mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu Općinski sud u Vukovaru je dostavio ovome sudu na odluku predmet uz svoj dopis od 11. ožujka 2003. godine, br. P 1263/99 pozivom na odredbe čl. 47. i 48. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP).
Smatra da Državni mirovinski fond – Područna služba u V. nije tužena stranka.
enje u
Odlučujući o nastalom sukobu mjesne nadležnosti, ovaj sud smatra da je za suđ ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku.
Naime, tužena stranka u ovoj parnici je Republički fond mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, a Područne službe u V. i O. su poslovne jedinice toga fonda.
U smislu odredbe čl. 59. ZPP za suđenje u sporovima protiv pravne osobe, koja ima poslovnu jedinicu izvan svoga sjedišta, ako spor proizlazi iz pravnog odnosa te poslovne jedinice, pored suda opće mjesne nadležnosti nadležan je i sud na čijem se području ta poslovna jedinica nalazi.
Iz navoda tužbe, kao i iz isprava priloženih spisu nedvojbeno proizlazi, da je spor nastao iz pravnog odnosa između poslovne jedinice tuženika u O. i tužitelja.
Zbog toga je na temelju čl. 59. ZPP za suđenje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku.
Iz tih razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 25. ožujka 2003. godine
Predsjednik vijeća:
Stanko Jesenković, v.r.