Uzp-66/2007-8 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Uzp 66/07-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagateljice Ž. M. ud. V., iz R., koju zastupa punomoćnik I. D., odvjetnik iz R., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o zahtjevu predlagateljice od 12. veljače 2007., dana 16. svibnja 2007.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Predlagateljica je dana 12. veljače 2007. (preporučenom pošiljkom upućenom preko pošte) podnijela ovome sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku temeljem odredbe čl. 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05 i 16/07 - dalje: ZS), smatrajući da joj je zbog dugotrajnosti postupka i nedonošenja odluke u upravnom sporu pred Upravnim sudom posl. broj Us-11098/03 (kojeg je pokrenuo njezin sada pok. suprug Ž. M.), povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

U zahtjevu predlagateljica navodi da je podnijela tužbu Upravnom sudu Republike Hrvatske u veljači 2002., o kojoj je sud odlučio tek u travnju 2006., dakle, po proteku više od četiri godine, slijedom čega smatra da je takvim postupanjem suda povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno odredbom čl. 4. ZS.

Zahtjev je nedopušten.

Na temelju pribavljenog očitovanja Upravnog suda Republike Hrvatske od 14. ožujka 2007. i uvida u spis tog suda posl. broj Us-11098/03 ovaj sud je, u bitnome, utvrdio slijedeće:

- da je predmetni spor pred Upravnim sudom Republike Hrvatske pokrenut tužbom tužitelja V. M. iz R., …, radi poništenja rješenja Ministarstva zaštite okoliša i prostornog uređenja, Uprave za inspekcijske poslove, Područne jedinice u Rijeci, klasa: UP/I-362-02/01- 02/7474, urbroj: 531-07/3-08/1-01-03 od 29. kolovoza 2001;

- da je Upravni sud Republike Hrvatske povodom tužbe imenovanog tužitelja donio presudu posl. broj Us-11098/03 od 15. ožujka 2007., kojom je odbio njegovu tužbu.

Prema odredbi čl. 27. st. 1 ZS, stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Budući da u konkretnom slučaju predlagateljica nema status stranke u sudskom postupku koji se vodio pred Upravnim sudom Republike Hrvatske posl. broj Us-11098/03, ona nije ovlaštena za podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu citirane odredbe čl. 27. st. 1. ZS.

Naime, tvrdnja predlagateljice (iznesena u zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku) da je univerzalna slijednica iz pok. tužitelja V. M. i u tom pravcu priloženi dokaz (izvod iz matice umrlih), ne daje joj ovlaštenje na vođenje postupka zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti predmetnog postupka pred Upravnim sudom Republike Hrvatske u kojem nije imala status procesnopravnog subjekta u smislu odredaba čl. 12. i 16. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 53/91, 9/92 i 77/92), jer na činjenicu smrti tužitelja u tijeku postupku pred Upravnim sudom (samim time i preuzimanja postupka) nije do okončanja upravnog spora upozorila sud.

Slijedom izloženog, zahtjev predlagateljice valjalo je odbaciti kao nedopušten i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. svibnja 2007.

Sudac:

Aleksandar Peruzović, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti ustavna tužba.

Dna:

1. Predlagateljici po punomoćniku I. D., R.

2. Protustranci po DORH-u, Građansko-upravni odjel, Zagreb