IV Kž-79/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž-79/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Vesne Vrbetić kao članova vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osum. D. D. i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 298. st. 1. i dr. KZ, odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 12. listopada 1998. godine, br. Kv-233/98 (Kio-182/98), u sjednici održanoj dana 24. studenog 1998. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida pobijano rješenje i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Varaždinu, temeljem čl. 190. st. 3. ZKP/97, je odbijen zahtjev državnog odvjetnika za provođenje istrage protiv osum. D.D. i Z.D. zbog kaznenog djela iz čl. 298. st. 1. KZ.

Protiv tog je rješenja podnio žalbu državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i uputi sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Žalba je osnovana.

U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da se ne mogu prihvatiti osnovanim razlozi pobijanog rješenja o nepostojanju osnovane sumnje da su osum. D.D. i Z.D. počinili kazneno djelo iz čl. 298. st. 1. KZ, na način, u vrijeme i mjestu kako se to istima stavlja na teret toč. 3. zahtjeva za provođenje istrage (list spisa, br. 834).

Naime, toč. 3. istražnog zahtjeva se terete okr. M.P. i D.P. da su organizirali grupu od devet osoba, koji su u mjesecu lipnju i srpnju 1998. godine za njih u Republiku Hrvatsku iz Austrije provezli razne robe u vrijednosti od 479.500,00 kn, preko carinske crte uz izbjegavanje carinskog nadzora.

Uvidom u razloge pobijanog rješenja, proizlazi da sud prvog stupnja prihvaća da su, među ostalima, i osum. D.D. (izvanbračna supruga okr. D.P. ) i Z.D. (otac D.D. ), za okr. P. najmanje dva puta provezli dio robe preko carinske crte bez carinskog nadzora (što su oni i istaknuli u njihovim izjavama kod istražnog suca - list spisa, br. 982-987).

Unatoč tomu odbijen je zahtjev državnog odvjetnika za provođenje istrage protiv njih, jer da ne postoji osnovana sumnja da su time počinili kazneno djelo iz čl. 298. st. 1. KZ.

S tim u svezi polazi se u pobijanom rješenju (str. 2. odlomak zadnji obrazloženja) od činjenice da su osumnjičenici provozili robu na legalnom graničnom, odnosno carinskom prijelazu, robu nisu skrivali, a time što djelatnici carine nisu obavili prijegled robe za carinjenje, nisu osumnjičenici izbjegavali mjere carinskog nadzora.

Međutim, treba istaknuti da je odredbom čl. 325. Carinskog zakona ("Narodne novine", br. 53A/91 do 60/98) rečeno: "Putnik mora pri prelasku carinske crte prijaviti i na zahtjev carinskog radnika pokazati sve stvari koje nosi sa sobom", a odredbom čl. 327. istog Zakona je rečeno: "Stvari koje putnik ne prijavi do časa kad ga carinski radnik pozove da pokaže svoju osobnu prtljagu i robu smatraju se neprijavljenima".

Pravilnim tumačenjem, gore, istaknutih odredbi Carinskog zakona, mora se zaključiti da izbjegava mjere carinskog nadzora (zakonsko obilježje kaznenog djela iz čl. 298. st. 1. KZ) svaki onaj putnik koji, pri prelasku carinske crte, ne prijavi carinskom djelatniku robu koju ima za carinjenje, neovisno od toga prelazi li carinsku crtu na legalno označenom carinskom prijelazu, skriva li ili ne robu, te je li ga carinski djelatnik, prethodno pitao ili ne, ima li robu za carinjenje i je li izvršio prijegled robe.

Kako sud prvog stupnja, u povodu neslaganja istražnog suca sa zahtjevom državnog odvjetnika za provođenje istrage protiv osumnjičenika, nije polazio od istaknutog, ne mogu se, za sada, prihvatiti valjanim razlozi u pobijanom rješenju, kojim je odbijen zahtjev za provođenje istrage, što osnovano ističe i državni odvjetnik u žalbi.

Stoga je i trebalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika, te, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP/97, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Pri ponovnom odlučivanju o neslaganju istražnog suca sa zahtjevom državnog odvjetnika za provođenje istrage protiv osumnjičenika zbog kaznenog djela iz čl. 298. st. 1. KZ, izvanraspravno vijeće suda prvog stupnja će, kod ocjene postoji li osnovana sumnja da su osumnjičenici počinili to kazneno djelo, imati u vidu dane primjedbe, s tim u svezi, u ovom rješenju, te će donijeti novu pravilnu i zakonitu odluku, koju je obvezno i valjano obrazložiti.

U Zagrebu, 24. studenog 1998. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća

Marko Rašo v.r.

Milan Gudelj v.r.