Revd-3923/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3923/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, članice vijeća, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. Č. iz S. Š., ..., OIB ..., kojeg zastupan punomoćnik K. P., odvjetnik u S. B., protiv tuženika Privredne banke Z. d.d., Z., ..., OIB ..., koju zastupa punomoćnica S. S., odvjetnica u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-220/2022-2 od 20. travnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-1070/2019-20 od 3. prosinca 2021., u sjednici održanoj 11. listopada 2022.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-220/2022-2 od 20. travnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-1070/2019-20 od 3. prosinca 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, a koja se odnose na promjenljivu kamatnu stopu, problematiziranje utvrđenja iz presude donesene u sporu za zaštitu kolektivnih interesa potrošača te učinka podnošenja tužbe za zaštitu kolektivnih interesa potrošača i na prekid zastare uslijed podnošenja tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava sukladno čl. 131. Zakona o zaštiti potrošača (''Narodne novine'' broj 79/07) i tužbu definiranu čl. 241. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05) nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog u presudi broj Rev-2245/2017-2 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/2018-2 od 19. ožujka 2019., a riječ je o pitanjima u odnosu na koje nije potrebno preispitivati sudsku praksu.

3. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 11. listopada 2022.

Predsjednica vijeća

Jasenka Žabčić, v.r.