Revd-45/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. K. iz S. V., kojeg zastupa punomoćnik N. M., odvjetnik u S., protiv tuženika K. S., S., kojeg zastupa punomoćnica mr. sc. K. L. M., dipl. iur., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1620/19-2 od 30. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr- 524/18 od 27. kolovoza 2019., u sjednici održanoj 22. siječnja 2020.,
Legislator headnote
AI generatedRevd-45/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Tuženik u reviziji postavlja dva materijalnopravna pitanja za koja ovaj revizijski sud - postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) - ocjenjuje da nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 45/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. K. iz S. V., kojeg zastupa punomoćnik N. M., odvjetnik u S., protiv tuženika K. S., S., kojeg zastupa punomoćnica mr. sc. K. L. M., dipl. iur., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1620/19-2 od 30. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr- 524/18 od 27. kolovoza 2019., u sjednici održanoj 22. siječnja 2020.,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika K. O.
Obrazloženje
Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1620/19-2 od 30. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-524/18 od 27. kolovoza 2019.
Tuženik u reviziji postavlja dva materijalnopravna pitanja za koja ovaj revizijski sud - postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) - ocjenjuje da nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
Ovo stoga što je riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda, a niti je praksa viših sudova ili revizijskog suda u odnosu na to pitanje nejedinstvena.
U odnosu na prvo pitanje upućuje se na pravna shvaćanja ovoga suda izražena (primjerice) u presudi poslovni broj Rev-178/2019-2 od 17. prosinca 2019. te presudi poslovni broj Rev-744/2019-2 od 17. prosinca 2019., dok se u odnosu na drugo pitanje upućuje na pravno shvaćanje zauzeto na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 9. prosinca 2019., pod poslovnim brojem Su-IV-56/19-18.
Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 22. siječnja 2020.
Predsjednica vijeća:
Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.