Kzd-85/2025-2 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Poslovni broj: Kzd-85/2025-2

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, u kaznenom predmetu protiv okrivljene GČ, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj: KOz-DO-57/2025 od 23. lipnja 2025., 24. srpnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga te se na temelju članka 540. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

II. Okrivljena GČ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći ĐČ i ŽČ, rođene G, rođena ..1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju zubni tehničar, nezaposlena, udomiteljica, sa završenom srednjom školom, udana, majka troje djece,

k r i v a j e

što je:

u vremenu od 2. listopada 2012. do 22. listopada 2024., u [adresa], kao udomiteljica djeteta DČ (rođenog ..2006.), iako svjesna da svojim ponašanjem djetetu nanosi psihičku i fizičku bol i ugrožava njegov pravilan psihofizički razvoj, unatoč tome, istoga tukla muholovkom po rukama i tijelu, izgovarala mu pogrdne riječi, nije mu dozvoljavala obavljanje fizioloških potreba u toaletu obiteljske kuće, nije vodila brigu o djetetovih higijenskim potrebama, nije kontrolirala sadržaj društvenih mreža kojima se koristi dijete, pa je tako isti posjećivao stranice spolnog eksplicitnog sadržaja, kojim svojim ponašanjem je kroz dulje vremensko razdoblje ugrozila pravilan psihoemocionalni razvoj djeteta,

dakle, kao udomitelj grubo zanemarila svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta, te zlostavila dijete,

čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, povredom djetetovih prava, opisano po članku 177. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11.

III. Okrivljena GČ na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

IV. Okrivljenoj GČ uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je osuđena neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenoj GČ platiti trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Osijeku broj: KOz-DO-57/2025 od 23. lipnja 2025. optužena je GČ da je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08 ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljena GČ za počinjeno kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izriče joj se uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju jedne godine na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

3.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

4. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.

5. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenoj GČ naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura koji je odmjeren sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08 u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12).

Osijek, 24. srpnja 2025.

Sutkinja za mladež

Iva Ćorković Kozari

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj: KOz-DO-57/2025

2. Okrivljena GČ

Nakon pravomoćnosti:

3. oštećeni DČ