P-4447/2025-6 · Općinski sud u Splitu

P-4447/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Stalna Služba u Supetru

21400 Supetar

Ulica Hrvatskih velikana 6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Anđelini Kliškić, u pravnoj stvari I. tužitelja ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., II. tužitelja JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., i III. tužitelja ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., koje zastupaju punomoćnici Mira Boban i Gordan Lolić, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Boban & Lolić, Split, protiv tuženika Župa Sv. Ivana Krstitelja, OIB: 76296860375, iz Postira, Glavica 1., kao pravni slijednik Župske crkve Sv. Ivana Krstitelja, Postira, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 28. svibnja 2026.,

p r e s u d i o j e

Utvrđuju se tužitelji FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnicima nekretnine označene kao kat. čest.* 318/2, Blizu Pjace, 34 m2, kuća, blizu pjace 34 m2, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za cijelo, odnosno FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za ¼ dijela cjeline, JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za ¼ dijela cjeline i ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za ½ dijela cjeline, pa se ovlašćuju tužitelji na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine pri zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu,Zemljišnoknjižni odjel Supetar, na svoje ime i za utvrđene suvlasničke udjele, uz istodobno brisanje tog prava s imena Župske crkve Sv. Ivana Krstitelja, Postira, kao pravnog prednika tuženika, za cijelo, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 26. studenog 2025., zaprimljena tužba I., II. i III. tužitelja protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina označenih kao kat. čest.* 318/2, Blizu Pjace, 34 m2, kuća, blizu pjace 34 m2, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za cijelo.

2. Rješenjem ovog suda od 11. ožujka 2026. tužba je dostavljena tuženiku na odgovor, te je isti uredno zaprimio rješenje, uz koje je dostavljena i tužba sa svim prilozima, te dan rok od trideset dana za pisani odgovor. Također, tuženik je upozoren na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Tuženik nije odgovorio na tužbu.

4. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine broj" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP-a) propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude.

5. Nadalje, odredbom članka 331.b ZPP-a propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.

6. S obzirom da je rok za davanje odgovora na tužbu za tuženika istekao, a isti nije (pa ni do dana pisanja ove presude) podnio pisani odgovor na tužbu, i kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, a ne postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale tuženika u nedavanju odgovora na tužbu, sud je odlučio temeljem odredbe članka 331. ZPP-a.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Supetru, 28. svibnja 2026.

Sutkinja

Anđelina Kliškić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

- I., II. i III. tužiteljima po punomoćniku, Zajednički odvjetnički ured Boban & Lolić, Split

- tuženiku, kao u uvodu

- u spis