I Kž-322/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 322/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Ane Garačić, kao članova vijeća i savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. R.Š., zbog kriv. djela iz čl. 79. st. 2. i dr. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 30. studenoga 1994. godine br. K-29/94 (Kv 374/94), u sjednici održanoj 28. rujna 1995. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. R.Š.

O b r a z l o ž e n j e

Rješenjem suda prvoga stupnja, na temelju čl. 8. st. 1. Zakona o pomilovanju, odbačena je kao nedopuštena molba za pomilovanje opt. R.Š., koji je presudom prvostupanjskog suda od 27. travnja 1994. godine broj K-29/94 oglašen krivim zbog kriv. djela iz čl. 79. st. 2. i čl. 87. st. 2. KZRH, te nakon što su mu pojedinačno utvrđene kazne, uz primjenu odredaba o ublažavanju kazne, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca.

Protiv toga rješenja podnio je žalbu optuženik i, potvrđujući ispravnost zaključka pobijanog rješenja, predložio da se navodi molbe za pomilovanje razmotre kao obrazloženje žalbe protiv rješenja (koje nije osobno primio).

Državni odvjetnik Republike Hrvatske, na temelju čl. 360. st. 2. ZKP, predložio je da optuženikova žalba bude odbijena.

Žalba nije osnovana.

Ispravan je zaključak suda prvoga stupnja da se molba za pomilovanje ne može podnijeti prije pravomoćnosti presude, a optuženik je podnio molbu prije pravomoćnosti gore citirane prvostupanjske presude. Jednako tako, nije osnovan prijedlog žalitelja da se (kad je već molba za pomilovanje nedopuštena kao preuranjena) obrazloženje i navodi te molbe smatraju za žalbu protiv rješenja kojeg, navodno, nije osobno primio, jer se radi o dva potpuno različita pravna sredstva, koja se mogu koristiti u različitim postupcima.

Osim toga, sasvim podredno, pregledom spisa predmeta je ustanovljeno da su sva rješenja, donijeta tijekom postupka, pravomoćna, a u međuvremenu je donijeta i pravomoćna presuda, koju čine gore citirana presuda suda prvog stupnja i presuda ovog Vrhovnog suda od 15. ožujka 1995. godine broj I Kž-780/94. Stoga optuženik može sada podnijeti molbu za pomilovanje.

Zbog izloženih razloga riješeno je kao u izreci na temelju čl. 385. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 28. rujna 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.