Rev-1324/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1324/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milasa, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Marijana Ramušćaka, Vlatke Potočnjak- Radej i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. M. iz P., zastupanog po Đ. Ć., odvjetniku u P., protiv I. tuženika C. o. d.d. Z., i I.. tuženika U. brodogradilište d.d. P., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Puli od 03. lipnja 2002. br. Gž – 3024/00, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli od 18. srpnja 2000. broj P – 2482/98-53, u sjednici održanoj 30. lipnja 2004.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Puli od 18. srpnja 2000. broj P - 2482/98-53 obvezani su tuženici solidarno naknaditi tužitelju štetu u iznosu od 26.000,00 kuna, dok je s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 81.000,00 kuna tužitelj odbijen, te slijedom toga obvezan tuženicima naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 4.234,60 kuna.

Drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Puli od 03. lipnja 2002. broj Gž – 3024/00 navedena presuda je potvrđena.

Protiv odbijajućeg dijela pravomoćne drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući ukidanje nižestupanjskih presuda i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, odnosno preinačenje istih prihvaćanjem tužbenog zahtjeva u cijelosti.

Primjerak pravovremene i potpune revizije prvostupanjski je sud primjenom odredbe čl. 390. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92 i 112/99 – u daljnjem tekstu: ZPP) dostavio protivnim strankama na odgovor i Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske ovlaštenom na podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti.

Odgovor na reviziju nije podnijet, niti se Državno odvjetništvo Republike Hrvatske izjasnilo o podnijetoj reviziji.

Revizija tužitelja nije dopuštena.

Prema odredbi članka 382. st. 2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 4. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a ("Narodne novine" broj 112/99) za dopuštenost revizije u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenju kakve druge činidbe, mjerodavna je vrijednost predmeta spora ukoliko prelazi iznos od 100.000,00 kuna.

Kako tužitelj revizijom pobija nižestupanjske presude u dijelu kojim je odbijen s tužbenim zahtjevom u iznosu od 81.000,00 kuna, što je manje od 100.000,00 kuna, te kako su nižestupanjske presude (prvostupanjska) donijete 18. srpnja 2000, odnosno (drugostupanjska) 03. lipnja 2003, dakle nakon 6. studenog 1999, kad je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama ZPP-a, to primjenom odredbe članka 10. st. 3. istog Zakona, revizija u ovoj pravnoj stvari nije dopuštena.

Valjalo je stoga primjenom odredbe članka 392. ZPP-a odbaciti reviziju tužiteljice kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 30. lipnja 2004. godine

Predsjednik vijeća:

Petar Milas, v. r.