Legislator Case Law & Legislation
Gzp-296/2006-2 AI generated

Gzp-296/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gzp-296/2006-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Katarini Buljan, u izvanparničnom predmetu predlagateljice I. O., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zadru, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 29. studenog 2006. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gzp-296/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Kako uz predmetni zahtjev nije priložena punomoć iz koje bi bilo vidljivo ovlaštenje za zastupanje predlagateljice u ovom postupku, valjalo je, u smislu odredbe čl. 98. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 11/99, 88/01 i 117/03 - dalje ZPP) u svezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. Zakona o sudskom vanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine („Narodne novine“ broj 73/91), odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gzp 296/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Katarini Buljan, u izvanparničnom predmetu predlagateljice I. O., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zadru, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 29. studenog 2006. godine,

r i j e š i o j e :

Nalaže se S. O. iz Z., u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja podnijeti punomoć za zastupanje predlagateljice I. O. u postupku radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku u izvorniku ili odobrenje predlagateljice za podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U protivnom, sud će ukinuti radnje što ih je imenovana poduzela, osim ako predlagateljica te radnje naknadno ne odobri.

Obrazloženje

Dana 05. rujna 2006. godine Vrhovnom sudu Republike Hrvatske podnesen je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Županijskim sudom u Zadru po žalbi izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Pagu poslovni broj P- 209/05 od 30. kolovoza 2006. godine, time da nije naveden poslovni broj pod kojim se predmet pred Županijskim sudom u Zadru vodi.

Predmetni zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnijela je S. O. iz Z., time da je iz sadržaja samog zahtjeva te preslika zapisnika o održanoj glavnoj raspravi kod Općinskog suda u Pagu, priloženog uz zahtjev, vidljivo da je imenovana podnositeljica punomoćnica svoje majke Ivanke Oguić, koja se javlja u ulozi tužiteljice u parničnom postupku poslovnog broja P-209/05 pred Općinskim sudom u Pagu, u odnosu na koji postupak se traži zaštita prava na suđenje u razumnom roku.

Kako uz predmetni zahtjev nije priložena punomoć iz koje bi bilo vidljivo ovlaštenje za zastupanje predlagateljice u ovom postupku, valjalo je, u smislu odredbe čl. 98. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 11/99, 88/01 i 117/03 - dalje ZPP) u svezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. Zakona o sudskom vanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine („Narodne novine“ broj 73/91), odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. studenog 2006. godine

Sutkinja:

Katarina Buljan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 278. st. 2. ZPP)