II Kž-700/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-700/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Milana Petranovića i Ante Potrebice, kao članova vijeća i tajnika u odjelu – višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. B. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi opt. J. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 21. rujna 2001. godine, br. K-11/01, o produljenju pritvora nakon nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 04. listopada 2001. godine

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. J.B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku, na temelju čl. 104. st. 3. ZKP, protiv opt. J.B. produljen je pritvor nakon nepravomoćne presude iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, za koje kazneno djelo je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu opt. J.B., po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da nema zakonskih razloga za primjenu pritvora protiv opt. J.B. iz zakonske osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Suprotno tvrdnjama žalitelja, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, na daljnju osnovanu primjenu pritvora protiv optuženika, i nakon donošenja nepravomoćne presude, upućuje prije svega podatak da se žalitelj tereti da je u vremenskom razdoblju od 1997. pa do kraja svibnja 2001. godine u K. i Ž. u više navrata većem broju osoba prodavao heroin, marihuanu i tablete “extasy” tako da višekratno ponavljanje te kriminalne djelatnosti, količina opasne droge heroin te razdoblje kriminalnog postupanja od čak četiri godine, upućuje na njegovu izraženu upornost i volju, a to su onda, protivno mišljenju žalitelja osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će optuženik

ukoliko bi bio na slobodi ponovno počiniti kazneno djelo zlouporabe opojne droge, neovisno od toga što do sada nije osuđivan, čime su ispunjeni uvjeti iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Stoga je pravilno pobijanim rješenjem produljen pritvor protiv opt. J.B. po toj pritvorskoj osnovi.

S obzirom na izloženo, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, trebalo je odbiti žalbu optuženika i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 04. listopada 2001.

Predsjednik vijeća:

mr. Branko Zmajević, v. r.