Gr-131/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. Hrvoja Momčinovića kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Vesne Milošević kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. B. iz B. M., protiv tuženika I. D. sada na privremenom radu u SR Njemačkoj, koga zastupa punomoćnik N. P. J., dipl. pravnik iz Z., radi utvrdjenja zajedničke pokretne imovine, rješavajući prijedlog tuženika za delegaciju drugog suda, u sjednici održanoj dana 16. travnja 1991.,
Legislator headnote
AI generatedGr-131/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predsjedništvo Općinskog suda u Belom Manastiru uz dopis od 22. ožujka 1991. godine br. 14-SU-107/1991-2, dostavilo je ovom sudu spis istog suda br. P-12/91 sa prijedlogom tuženika za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, te spis istog suda br. P-76/89 i Predsjedništva Općinskog suda u Belom Manastiru br. 14-S U -107/91.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 131/1991-2
R J E Š E NJ E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. Hrvoja Momčinovića kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Vesne Milošević kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. B. iz B. M., protiv tuženika I. D. sada na privremenom radu u SR Njemačkoj, koga zastupa punomoćnik N. P. J., dipl. pravnik iz Z., radi utvrdjenja zajedničke pokretne imovine, rješavajući prijedlog tuženika za delegaciju drugog suda, u sjednici održanoj dana 16. travnja 1991.,
r i j e š i o j e :
Odbija se prijedlog kao neosnovan.
O b r a z l o ž e n j e
Predsjedništvo Općinskog suda u Belom Manastiru uz dopis od 22. ožujka 1991. godine br. 14-SU-107/1991-2, dostavilo je ovom sudu spis istog suda br. P-12/91 sa prijedlogom tuženika za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, te spis istog suda br. P-76/89 i Predsjedništva Općinskog suda u Belom Manastiru br. 14-S U -107/91.
U prijedlogu, u kojem tuženik traži izuzeće svih sudaca i predsjednika Općinskog suda u Belom Manastiru, tuženik kao razlog navodi da je u odgovoru na tužbu prigovorio da se radi o neurednoj, nerazumljivoj i nepotpunoj tužbi pa je prvostepeni sud trebao postupiti sa takvom tužbom u smislu odgovarajućih odredaba Zakona o parničnom postupku a ne upuštati se u raspravljanje, pa kako to nije učinio sumnja u pristranost sudjenja na njegovu štetu.
S obzirom na navode prijedloga i stanje u spisu, te da su se suci prvostepenog suda izjasnili da nema razloga za njihovo izuzeće, ovaj Vrhovni sud smatra, da u smislu odredbe članka 68. Zakona o parničnom postupku ne postoje važni razlozi, da ovaj Vrhovni sud odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud umjesto Općinskog suda u Belom Manastiru.
Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 16. travnja 1991.
Predsjednik vijeća:
Mr. Hrvoje Momčinović v.r.