Gzp-607/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u izvanparničnom predmetu predlagateljice V. N. iz N. S., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 15. siječnja 2008.,
Legislator headnote
AI generatedGzp-607/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Međutim, kako uz zahtjev nije priložena punomoć, temeljem koje bi odvjetnik Dr. A. S. bio ovlašten zastupati predlagateljicu u ovom postupku, valjalo je, u smislu odredbe čl. 98. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 11/99, 88/01 i 117/03; dalje u tekstu: ZPP) u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine", broj 73/91), odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gzp 607/07-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u izvanparničnom predmetu predlagateljice V. N. iz N. S., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 15. siječnja 2008.,
r i j e š i o j e:
Nalaže se odvjetniku dr. A. S. da u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja podnese punomoć za zastupanje predlagateljice u postupku radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku potpisanu od strane predlagateljice ili odobrenje predlagateljice za podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
U protivnom će sud ukinuti radnje što ih je taj odvjetnik poduzeo, osim ako predlagateljica te radnje naknadno ne odobri.
Obrazloženje
Predlagateljica je 17. rujna 2007. podnijela zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Županijskim sudom u Puli. Zahtjev je za predlagateljicu podnio dr. A. S., odvjetnik iz P.
Međutim, kako uz zahtjev nije priložena punomoć, temeljem koje bi odvjetnik Dr. A. S. bio ovlašten zastupati predlagateljicu u ovom postupku, valjalo je, u smislu odredbe čl. 98. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 11/99, 88/01 i 117/03; dalje u tekstu: ZPP) u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine", broj 73/91), odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 15. siječnja 2008.
S U D A C
Aleksandar Peruzović, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 278. st. 2. ZPP)