Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Revd-1268/2021-2 AI generated

Revd-1268/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revd-1268/2021-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tuženik-protutužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-275/2018-2 od 11. rujna 2019. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlog za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Legislator headnote

AI generated

Revd-1268/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: rujna 2019. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlog za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1268/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika M. L., OIB ..., iz D., kojeg zastupa punomoćnica D. B., odvjetnica u D., protiv tuženika-protutužitelja I. D., OIB ..., iz D., kojega zastupa punomoćnik H. K., odvjetnik u D., radi ispunjenja ugovora i utvrđenja ništetnosti ugovora, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika-protutužitelja protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-275/2018-2 od 11. rujna 2019., kojom je potvrđena djelomična presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-198/2017 od 2. veljače 2018., u sjednici održanoj 21. travnja 2021.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik-protutužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-275/2018-2 od 11. rujna 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlog za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Naime, nije dovoljno u prijedlogu samo navesti da o postavljenom pravnom pitanju nema prakse revizijskog suda, već je potrebno navesti i razloge zbog čega je postavljeno pitanje važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. travnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.