Kžm-27/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kžm 27/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. F. B., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi s čl. 41. ZIDKZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 1. travnja 2011. broj Km-3/10, u sjednici održanoj dana 1. rujna 2011., u nazočnosti zamjenice Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Mirte Kuharić,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku, na temelju čl. 85. st. 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 111/97, 27/98, 12/02; u nastavku: ZSM) u vezi s čl. 354. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 115/06; u nastavku: ZKP) prema mlt. F. B. je obustavljen kazneni postupak zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi s čl. 41. ZIDKZ.

Protiv ovog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog povrede kaznenog zakona uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

Nakon što je spis, sukladno čl. 373. st. 1. ZKP, dostavljen na dužno razgledanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske predložio je prihvaćanje žalbe.

Žalba nije osnovana.

Neutemeljeno državni odvjetnik prigovara primjeni instituta beznačajnog djela prema mlt. F. B. uz žalbenu argumentaciju da je maloljetnik već evidentiran i tretiran kao počinitelj imovinskih kaznenih djela što na njega nije dostatno odgojno djelovalo.

Suprotno stavu žalitelja, ovaj drugostupanjski sud potpuno prihvaća razloge iz pobijanog rješenja, o ispunjenim uvjetima za primjenu čl. 28. KZ. Naime, maloljetnik je iskreno i podrobno opisao, već pri prvom ispitivanju, da je tijekom konzumiranja marihuane, iz znatiželje, izdvojio sjemenke marihuane, posijao ih u jedan plastični lonac, a nakon što su iznikle tri stabljike marihuane, policija ih je pronašla i oduzela. Jednako je ponovio na glavnoj raspravi navodeći da je shvatio pogubnost ponašanja, namjerava maturirati i naći zaposlenje. Osim toga, iz izviješća Centra za socijalnu skrb Š. od 1. prosinca 2010. proizlazi da se u tijeku izvršenja odgojne mjere posebnih obveza maloljetnik pokazao kao vrijedan, savjestan i odgovoran, a u odnosu na terećeno djelo prihvatio odgovornost i posljedice.

Prema tome, odnos maloljetnika prema inkriminiranoj djelatnosti, izražena kroz iskreno priznanje djela i spremnost da se kloni bilo kakvog novog kriminalnog ponašanja, koje je kod predmetnog kaznenog djela posljedica mladenačke nepromišljenosti i znatiželje, te imajući na umu da nisu nastupile konkretne posljedice za zaštićeno pravno dobro i pravni sustav, jer je droga (tri stabljike marihuane ukupne mase lišća 1,67 grama) oduzeta prije konzumacije, opravdava zaključak da takvo postupanje, s obzirom na odsustvo kvantitete i intenziteta protupravnosti, ne zaslužuje kažnjavanje odnosno izricanje kaznenopravne sankcije, unatoč činjenici da je maloljetnik tretiran zbog drugih, imovinskih, delikata.

Slijedom navedenog, kako ne postoje razlozi zbog kojih državni odvjetnik pobija prvostupanjsko rješenje, niti povrede procesnog i materijalnog zakona iz čl. 379. st. 1. ZKP koje drugostupanjski sud ispituje po službenoj dužnosti, trebalo je u smislu čl. 387. ZKP odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 1. rujna 2011.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.