Pp-4257/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-4257/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CČ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 43. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25- 5/7730, Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 25.03.2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 25. ožujka 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i A, rođen ..1976. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen u svojoj tvrtki UDIO CARGO d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 1100 eura, oženjen, otac 4 djece od kojih je 2 maloljetno, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

1. što je dana 25. ožujka 2025. godine u 01:45 sati, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], prometnom trakom za desno istočne kolničke trake Ulice Jankomir u smjeru sjevera u Zagrebu, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,92 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 ARFK 0199,

dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

2. što je istom zgodom, dolaskom zapadnije od kbr. 33 ulice Jankomir skrenuo u lijevo u smjeru zapada te se zaustavio na kolniku sa sjeverne strane kolnika ulice Jankomir, a odmah potom neoprezno krenuo vožnjom unaprijed u smjeru jugozapada a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti, ne vodeći pritom računa o brzini, položaju i smjeru kretanja vozila kojim upravlja, kao i o položaju rubnog kamena te položaju stabla, pa je tom prilikom prešao preko cijele širine kolnika ulice Jankomir, a potom je preko južnog rubnog kamena na kojem nisu nastala oštećenja, sletio na meki teren koji se nalazi s jugozapadne strane kolnika ulice Jankomir, kojim se nastavio nekontrolirano kretati u smjeru jugozapada gdje je prednjim dijelom vozila naletio na stablo koje se nalazilo na spomenutom mekom terenu, skrivivši tako prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,

dakle, prije započinjanja radnje skretanja kao vozač u prometu nije se uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, odnosno imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju svog vozila i drugih vozila u prometu, te o smjeru i brzini kretanja svog vozila, pa je time izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 43. st. 3., u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

3. što istom zgodom kao pod toč. 1. izreke za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu,

dakle, kao vozač nije se vezao sigurnosnim pojasom za vrijeme vožnje, čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa, za počinjene prekršaje

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.320 eura

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 260 eura

za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 130 eura

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710 eura (tisućusedamstodeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 25. ožujka 2025. godine u 02:52 sata do dana 25. ožujka 2025. u 15:45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 1.670,18 eura (tisućušestosedamdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja vozilima B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje ser. br. [serijski broj] u trajanju od 25.03.2025. godine u 02:52 sati do 25.03.2025. godine u 14:52 sati, izdanu naredbom ser. br. [serijski broj] od 25.03.2025. godine II. Postaje prometne policije Zagreb, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te troškova tužitelja.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, dana 25. ožujka 2025. godine

zapisničar

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, CČ - ovdje

2. tužitelju, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. pismohrana – ovdje