Pp-1983/2023-6 · Općinski sud u Rijeci

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1983/2023-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika: MČ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka, broj 511-09-34-23-1, klasa 211-07/23- 5/14328 od 31.05.2023., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 2. srpnja 2025., objavio i

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i O, rođen dana ..1999. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, nema djece, po zanimanju tehničar za računalstvo, zaposlen, školska sprema: SSS, sa mjesečnim primanjima 1.500,00 eur, prekršajno nekažnjavan;

k r i v j e

što je dana 28.05.2023. oko 05,55 sati vozač MČ upravljao osobnim vozilom marke "VW Polo", registarske oznake [registarska oznaka], i kretao se u Rijeci, ulicom Frana Kresnika iz smjera Podmurvica u smjeru Rastočina. Dolaskom kod kbr. 1, isti nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (ulica s prometom vozila u jednom smjeru, sužen kolnik), kojom prilikom je izgubio kontrolu nad vozilom i prednjim lijevim i prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u 6 metalnih ogradnih stupića na lijevom nogostupu u vlasništvu Grada Rijeka, na kojima je nastupila materijalna šteta, nakon čega se vozilo nastavilo kretati unaprijed i prednjim lijevim dijelom udarilo u ogradni zid kbr.3 na kojem nije nastupila materijalna šteta;

dakle, protivno odredbi čl. 51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, krećući se neprilagođenom brzinom danim osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama i gustoći prometa zbog čega je izgubio kontrolu nad vozilom i prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,

čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

b) što je na mjestu i u vremenu kao pod a) upravljao osobnim vozilom marke "VW Polo", registarske oznake [registarska oznaka], pod koncentracijom od 1,78 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, iznosi 1,68 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno alkometrom marke "Drager 7000 ARRL 0450"),

dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a okrivljenik je imao 1,68 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj kažnjiv iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura); za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 700,00 eur (sedamsto eura).

Okrivljeniku se, temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna od 900,00 eur (devetsto eura).

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 600,00 eur (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50.st.1.toč.6. i čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku OČ privremeno izrečena mjera opreza u trajanju od 8 (osam) dana odnosno od 28.05.2023. do 05.06.2023., po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Postaje prometne policije Rijeka pod brojem 511-09-34-23-2, klase 211-08/23-4/15660 od 28.05.2023., uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.

V Okrivljenik je temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eur (deset eura šezdeset dva centa) i izradu skice lica mjesta nesreće u iznosu od 26,54 eur (dvadeset šest eura pedeset četiri centa), što sveukupno iznosi 37,16 eur (trideset sedam eura šesnaest centa), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isto će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka, broj 511-09-34-23-1, klase 211-07/23- 5/14328 od 31.05.2023. je ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenog MČ, zbog prekršaja iz čl. 51.st.5. u svezi čl. 293.st.1. i čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Na glavnoj se raspravi okrivljenik MČ očitovao na navode optužnog prijedloga te u cijelosti priznao počinjenje oba prekršaja počinjena dana 28.05.2023. u 05,55 sati, kada je kao vozač vozila [registarska oznaka] upravljao istim pod utjecajem alkohola od 1,78 g/kg u organizmu, odnosno 1,68 g/kg nakon umanjenja od 0,1,g/kg, i kretao se ulicom Frana Kresnika u Rijeci, jednom uskom ulicom za promet vozila u jednom smjeru, gdje je izgubio kontrolu nad vozilom te uslijed toga udario u 6 metalnih ogradnih stupića na lijevom nogostupu, te u ogradni zid kbr. 3 na kojem je nastupila materijalna šteta. Žao mu je što je došlo do ovih prekršaja. To je bilo još prije 2 godine, kada je bio u težem životnom razdoblju, te je konzumirao uslijed toga i veću količinu alkohola. Smatra da je postao savjesniji. Ova nesreća mu je dovoljna opomena pa predlaže blaže prekršajne sankcije od onih zapriječenih optužbom. Do sada je prekršajno nekažnjavana osoba, a posjeduje vozačku dozvolu oko 4 godine.

3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 27. svibnja 2025., temeljem koje proizlazi da isti nije prekršajno kažnjavan; Vršen je uvid u Zapisnik o očevidu, list 4-7 spisa; Vršen je uvid u Obavijest iz članka 109.a st.1. Prekršajnog zakona, list 8 spisa; Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima, list 9 spisa; Vršen je uvid u Situacijski plan mjesta prometne nesreće, list 10 spisa; Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, list 11 spisa, temeljem kojega proizlazi da je isti bio pod utjecajem alkohola od 1,68 g/kg u organizmu; Vršen je uvid u fotografije oštećenja na vozilu [registarska oznaka] i mjesta prometne nesreće, list 12-24 spisa.

4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja oba prekršaja za koje se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazana oba djela prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.

5. Budući da je okrivljenik priznao počinjenje oba prekršaja za koje se tereti te izrazio kajanje zbog počinjenja istih, odnosno obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisanih novčanih kazni za predmetne utvrđene prekršaje, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te su mu ublažene novčane kazne za utvrđene prekršaje uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja i izražavanje kajanja zbog počinjenog prekršaja. Naročito se cijenila okolnost da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za bilo kakve prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno niti za jedan drugi prekršaj (utvrđeno uvidom u Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 27. svibnja 2025.), odnosno temeljem istoga proizlazi da okrivljenik nema sklonost činjenju istog ili sličnih prekršaja iz ZSPC-a. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije našao.

8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio prekršaje iz odredbe članka 51. stavak 5. i članka 199. stavak 8. ZSPC-a, a radi se o dva teška prekršaja u prometu, čije počinjenje predstavlja apsolutno neprihvatljivo ponašanje okrivljenika, stoga sud smatra da će se primjenom zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu. Primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije za okrivljenika, uz primjenu novčane kazne trebalo bi dodatno i znatno djelovati na svijest okrivljenika te ga odvratiti od eventualnog budućeg činjenja istog ili sličnih prekršaja.

10. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 8 dana uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi kao u točki III. iste.

11. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.

Delnice, 2. srpnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.