Gr 1-265/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 265/15-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. - l. K. d.o.o. Z., Podružnica M., kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik iz Odvjetničkog društva M.&L. iz Z., protiv ovršenika V. P., vlasnika građevinskog obrta G.- F., D., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Trogiru koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-138/12 od 20. veljače 2013. i Trgovačkog suda u Splitu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-1470/14 od 12. lipnja 2015., 29. lipnja 2015.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Makarskoj.

Obrazloženje

Općinski sud u Trogiru se rješenjem poslovni broj Povrv-138/12 od 20. veljače 2013. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje i po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Splitu pozivom na odredbu čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku prema kojem trgovački sudovi sude u sporovima između pravnih osoba i obrtnika.

Trgovački sud u Splitu je dopisom poslovni broj Povrv-1470/14 od 12. lipnja 2015. dostavio predmet Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi rješavanja sukoba nadležnosti jer smatra da se radi o provedbi postupka u povodu kontrole i urednosti prijedloga za ovrhu te smatra da bi temeljem odredbe čl. 252. st. 2. i 252.j Ovršnog zakona u konkretnom slučaju bio nadležan općinski sud i to Općinski sud u Makarskoj prema adresi sjedišta ovršenikovog obrta iz upisnika.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Makarskoj.

Postupak u ovom ovršnom predmetu pokrenut je podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika javnom bilježniku M. B. u Z. … 2010. koji nije odlučio o prijedlogu već je prijedlog proslijedio Općinskom sudu u Trogiru iz razloga što vjerodostojna isprave ne sadrži sve podatke koje je po zakonu potrebno imati.

Prema odredbi čl. 252.d st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 125/05 i 67/08 – u nastavku: OZ), koja odredba se primjenjuje na temelju odredbe čl. 369. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12), ako javni bilježnik ocjeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten, uredan (čl. 35. st. 3.) ili osnovan, proslijedit će predmet nadležnom sudu (čl. 252.j) radi donošenja odluke.

Prema odredbi čl. 252.j st. 1. OZ u slučaju iz, između ostalih, čl. 252.d st. 2. OZ, javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave, a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

Na temelju odredbe čl. 13. st. 2. podstavak 9. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 128/14) Općinski sud u Imotskom, Općinski sud u Makarskoj, Općinski sud Sinju, Općinski sud u Starom Gradu, Općinski sud u Supetru i Općinski sud u Trogiru nastavljaju sa radom kao stalne službe Općinskog suda u Splitu, dok je na temelju odredbe čl. 2. toč. IX. propisana nadležnost Županijskog suda u Splitu za područje Općinskog suda u Splitu, a koji zakon je stupio na snagu 1. travnja 2015.

Slijedom citiranih zakonskih odredbi, imajući u vidu da je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, za donošenje odluke o prijedlogu za ovrhu stvarno je i mjesno nadležan Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Makarskoj.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovo rješenja.

Zagreb, 29. lipnja 2015.

SUTKINJA

Gordana Jalšovečki, v.r.