Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-71903/2025-8 AI generated

Ovrv-71903/2025-8 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Ovrv-71903/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Odredbom čl. 37. st. 1. ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-71903/2025-8 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Odredbom čl. 37. st. 1. ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovrv-71903/2025-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nives Šimunović, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Kreše Babića, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ACCOLA d.o.o, Seget Donji, Ulica hrvatskih žrtava 23, OIB 904301698927, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Krka, odvjetniku iz Splita, protiv ovršenika GAFRA d.o.o. iz Zagreba, Jagnedje 42, OIB 65595925836, radi ovrhe, dana 11. kolovoza 2025.

r i j e š i o j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnim za postupanje u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Odredbom čl. 37. st. 1. ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi.

3. Odredbom čl. 34.b. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a propisano je da trgovački sudovi sude u parničnom postupku u prvom stupnju u sporovima između pravnih osoba u vezi s njihovom djelatnošću.

4. S obzirom da se u ovom slučaju radi o sporu između pravnih osoba u vezi s njihovom djelatnošću, a čije je rješavanje izrijekom povjereno trgovačkim sudovima, za odlučivanje o ovrhovoditeljevom prijedlogu za ovrhu nadležan je temeljem odredbe čl. 37. st. 1. OZ-a trgovački sud, te je stoga odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 11. kolovoza 2025.

Sudac:

Nives Šimunović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Krešo Babić

DNA:

Ovrhovoditelju po pun.