Legislator Case Law & Legislation
Povrv-2878/2025-3 AI generated

Povrv-2878/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Povrv-2878/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Javni bilježnik Daniela Božić donio je dana 11. srpnja 2025. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, poslovni broj: UPP- OS-Ovrv-997/2025 radi naplate tražbine ovrhovoditelja. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je uložio prigovor u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - u daljnjem tekstu OZ-a).

Legislator headnote

AI generated

Povrv-2878/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu: srpnja 2025. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, poslovni broj: UPP- OS-Ovrv-997/2025 radi naplate tražbine ovrhovoditelja. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je uložio prigovor u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - u daljnjem tekstu OZ-a).

Keywords

AI generated
disputed claim revision of a judgment procedural defect in dubio pro debitore reopening of the file evidentiary orders
AI generated
Ovrv-125225/2025-15
Ovrhovoditelj je dana 26. studenoga 2025. godine pokrenuo ovršni postupak nad ovršenikom temeljem vjerodostojne isprave radi namirenja svoje novčane tražbine. Javni bilježnik Daniela Božić je donijela rješenje o ovrsi dana 22. prosinca 2025. godine i iskazala je rješenje o ovrsi pravomoćnim i ovršnim s danom 20. siječnja 2026. godine.
Ovrv-1815/2018-56
Dana 15. veljače 2016. javni bilježnik Darja Bošnjak je pod poslovnim brojem Ovrv-12/16 donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Dana 05. veljače 2018. ovrhovoditelj je podnio prijedlog za provedbu ovrhe i predložio da se provede rješenje o ovrsi navedenog javnog bilježnika, a pod gore navedenim poslovnim brojem na pokretninama ovršenika, a radi namirenja tražbine ovrhovoditelja.
Ovrv-17824/2024-18
U gornjem ovršnom predmetu javni bilježnik Zorana Brčić donijela je rješenje o ovrsi pod posl.
Povrv-59/2026-7
Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate 91,25 € ovrhom općenito na imovini ovršenika, te je javni bilježnik Lana Albert Majstorović iz Belog Manastira, rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-22520/2025 (UPP/OS-Ovrv-1322/2025) od 04.02.2026. usvojio predloženu ovrhu.
Ovrv-1027/2023-3
Ovrhovoditelj je dana 27. ožujka 2023. podnio ovom Sudu kao nadležnom prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, o kojem je, sukladno odredbama Ovršnog zakona, odlučivao Ivo Radović, javni bilježnik u Dubrovniku kao povjerenik suda. Dana 27. ožujka 2023. ovom sudu je proslijeđen predmet javnog bilježnika Iva Radovića pod gornjim poslovnim brojem temeljem čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024.; dalje: OZ) radi donošenja odluke, a kao razlog vraćanja predmeta u sudsko rješavanje navedeno je neplaćanje naknade/troška.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2878/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Sanji Vodopija, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika Božidara Romca, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Allianz Hrvatska d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB: 23759810849, zastupani po punomoćniku Zvonimiru Buterinu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Buterin & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika MEGABOX d.o.o., Zagreb, Cvjetna cesta 9, OIB: 26365843726, radi ovrhe, odlučujući o prigovoru ovršenika, bez održavanja ročišta, 23. siječnja 2026. godine

r i j e š i o j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Daniela Božić donio je dana 11. srpnja 2025. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, poslovni broj: UPP- OS-Ovrv-997/2025 radi naplate tražbine ovrhovoditelja.

2. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je uložio prigovor u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - u daljnjem tekstu OZ-a).

3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru ovršenika.

4. Naime, u čl. 282. st. 3. OZ-a, propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. OZ-a, dok je u čl. 287. st. 2. OZ-a propisano da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ-a, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

5. Odredbom čl. 34b. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

6. Budući se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba, to je temeljem odredbe čl. 34 b. toč. 1 ZPP-a nadležan Trgovački sud u Zagrebu, pa je primjenom čl. 48. st. 3., te čl. 17. u svezi s čl. 21. stavak 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 23. siječnja 2026. godine

Sudac:

Sanja Vodopija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju po pun.

- ovršeniku